Użytkownik Robert Tomasik <r...@g...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:cavqa4$es3$...@n...onet.pl...
> Użytkownik "Michal Nowicki" <i...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:cav9nd$fk4$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Pozostała mi już chyba sprawa karna, może chociaż uda się uzyskać wyrok
> za
> > kradzież bo chyba nie można tego inaczej nazwać (chce zebrac kilka osób,
> > żeby uniknąć odrzucenia z powodu niskiej szkodliwości społecznej).
>
> Jeśli jesteś w stanie dowieść, że dłużnik po zadłużeniu się rozporządził
> swoim majątkiem przepisując go na członków rodziny i inne osoby i w ten
> sposób uniemożliwił Tobie zaspokojenie się, to złóż zawiadomienie o
> przestępstwie działania na szkodę wierzyciela.
>
> Co do tego ciągnika, to zgodnie z prawem (307 kc) do ważności owego
> zastawu wymagane było wydanie Ci owego ciągnika. Skoro do tego nie
> doszło - jak wnoszę z Twojego postu - to zastawu nie było. Natomiast gdyby
> się okazało, że w chwili podpisywania umowy zastawu dłużnik nie był
> właścicielem owego ciągnika, to wówczas można by mu było imputować
> oszustwo.

Dla mnie jest oczywistym ze chodzilo o zastaw rejestrowy. Takich rzeczy jak
ciagnik raczej
sie nie zastawia tradycyjnie, z wydaniem rzeczy wierzycielowi lub os. 3 na
ktora sie zgodzily.
Patrz moj post wyzej

pozdrawiam
mdr