On Fri, 24 Jan 2003, Marcin Olender wrote:

>+ "Artur Golański" <A...@w...net.pl> wrote [...]
>+ > "Lansjer" <l...@g...pl> napisał:
>+ >
>+ > >Od kiedy rozpoczyna się działalność gospodarczą?
>+ > Podałes date do UG, a ten wpisal ci ja w p. 5 zaswiadczenia
>+ Ech...
>+
>+ Skad sie biora te legendy? Moze to wplyw funkcjonalizmu amerykanskiego? :-))

Nie, to skutek równie (nie)jasnego zapisu i (nie)jednoznacznej
interpretacji ustawy dot. ZUS :(
To że się z Arturem nie zgadzam to jedno, to że problem 'jak zwykle'
występuje to drugie... Nasi ustawodawcy po polsku pisać nie zamierzają
i już.

>+ Pozdrawiam

Wzajemnie :), Gotfryd

do góry

On Fri, 24 Jan 2003, Maddy wrote:
[...]
>+ > Skad sie biora te legendy? Moze to wplyw funkcjonalizmu amerykanskiego? :-))
[...]
>+ No własnie. Skąd?
>+ Nie znam nikogo kto by date rozpoczęcia działalności miał na NIPie taka
>+ sama jak we wpisie. I US nie wnosi zastrzeżeń. Od lat nie wnosi zastrzeżeń.

Arturze, prosimy o przykłady ;)

>+ Ba... znajomy nieświadom niczego wpisał date rozpoczęcia działalności na
>+ NIP taką jak we wpisie do ewidencji, a faktycznie zaczął działać prawie
>+ miesiąc pózniej i w efekcie znacznie spóźnił się ze zgloszeniem
>+ działalności (o ten miesiąc wlaśnie). Dostał mandat.
[...]
>+ A mial przyjśc do mnie z papierami *zanim* sie zarejestruje, to nie.
>+ Sam! W końcu to nic trudnego!

Prawdę mówiąc, jakby przylazł po wezwaniu z powodu spóźnienia
ze zgłoszeniem - to jeszcze miał szanse.
Zeznawałem :) że też miałem wezwanie do karnoskarbowego, bo w którymś
"papierze" omsknąłem się co nieco, a ponieważ właśnie rozpocząłem
później niż obiecywałem :] to zostałem 'podejrzany o niedopełnienie'... :>
Tłumaczenie (moje, pisałem *ręcznie* w *dwu* egzemplarzach, ech...)
przyjęli :) (inne daty - VAT, KPiR,... potwierdzały że zeznaję
jednolicie).

>+ I pozostawiam ta historyjke ku pamięci potomnych :-)

Odświerzam się również (bezczelnie) na liście historii :),
pozostając w oczekiwaniu że Artur zapoda jakieś rozstrzygnięcie
świadczące przeciw... (lepiej jak nie znajdzie, bo zaczniemy
się bać :)).

>+ Maddy

pzdr, Gotfryd

do góry

DZIĘKUJĘ ZA prawie WYCZERPUJĄCE WYJAŚNIENIA :)
Lansjer


> >+ Pozdrawiam
>
> wzjm, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Artur Golański" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:3e314a92.773329@news.onet.pl...
> Za pozno !
> Przychod zwykle jest poprzedzony poniesieniem kosztow (chocby zakup
> ksiegi przychodu, drukow, towarow handlowych [nie dotyczy uslug])

Zgoda! Ale ja przecież nie muszę brać za to faktury/rach. i to
ewidencjonować w rachunkowości
Lansjer

do góry

"Lansjer" <l...@g...pl> napisał:

>Zgoda! Ale ja przecież nie muszę brać za to faktury/rach. i to
>ewidencjonować w rachunkowości
Po co chcesz kombinowac ? W przypadku US nie ewidencjonujesz, nie masz
dochodu, nie placisz podatku. Nalezy zapytac po co w ogole
rejestrowales dz.g.
Natomisat dla ZUS podlegasz ubezpieczeniu od momentu rozpoczecia do
zakonczenia dz.g. Kilka miesiecy temu byla o tym dyskusja, nie chce
jej powielac, sprawdz watek na 'google' lub pisz na piv (popraw adres
bez 'net')

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golański" <A...@w...net.pl> napisał
>Nalezy zapytac po co w ogole
> rejestrowales dz.g.

Jeszcze jej nie zarejestrowałem i może dlatego mam tyle głupich pytań ;)
Masz rację - przegądnę archiwum grupy
LANSJER

do góry