On 2011-05-31 10:49:06 +0200, Kamil <a...@a...com> said:

> Dnia Mon, 30 May 2011 18:27:42 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> No to dołożymy czerwony przycisk RESET :-)
>
> Który będzie "przypadkowo" wciskany w sytuacjach nam odpowiadających ;)

Aleście odkryli.
Na początku lat 70. ub. wieku w RFN proponowano czarną skrzynkę do
samochodu - rejstrującą przyspieszenia, prędkość, czas i siłę
hamowania, stan oświetlenia...


...z guzikiem RESET dla wolących, by te dane nie ujrzały światła dziennego.
To teraz zgadujcie, co się z pomysłem stało.
;>

--
Bydlę

do góry

Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:is53b8$2bf$...@c...axelspringer.pl...

> Aleście odkryli.
> Na początku lat 70. ub. wieku w RFN proponowano czarną skrzynkę do
> samochodu - rejstrującą przyspieszenia, prędkość, czas i siłę hamowania,
> stan oświetlenia...

w stanach w niektórych autach są czarne skrzynki

do góry

Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:is50ag$okk$...@n...net.icm.edu.pl...

> Czyli te ubezpieczenia pieszych od chodzeniach po drodze, tak ?

chyli co, oc od jeżdżenia po drogach?

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:is50bj$igu$...@n...onet.pl...

> Ale to nie jest argument za obowiązkowymi ubezpieczeniami, a o tym
> dyskutujemy.

tym bardziej nie jest to argument przeciw, a nieśmiało przypominam, że sam
go podniosłeś

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:is50d0$igu$...@n...onet.pl...

> Ponosisz ją na każdym kroku. To też jest cena wolności. Ubezpieczenie
> wszystkich od wszystkiego do niebezpieczna utopia.

nieubezpieczanie kogokolwiekj, to paranoja, możemy się tak licytować długo

paranoją jest również to, że ja jako posiadacz kilku pojazdów, muszę opłacać
oc za wszystkie, mimo iż tylko jeden na raz może poruszać się po ulicach,
ubezpieczenia oc od aut w renowacji, które przez miesiące nie wyjeżdżają na
ulice to czyste złodziejstwo itd
dlatego uważam że ubezpieczony powinien być człowiek, a nie przedmiot, bo to
człowiek czyni szkodę, jak pożyczę komuś auto i będzie miał dzwona, to
naprawa idzie z mojego oc, a nie z jego, ja ponoszę dodatkowe straty i tu
znowu mój pomysł prostuje sytuację, więc jak sam widzisz nie jest to
pozbawione sensu

do góry

W dniu 2011-05-30 18:04, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 30.05.2011 16:17, witek pisze:
>>
>> Chcesz to sobie kup, zamontuj i juz. Po co ci do tego prawo?
>
> Mi po nic (pomijając, że byłoby taniej). Ale np. potrącony pieszy dzięki
> temu właściwie zostanie oszacowany.

to niech pieszy sobie nosi



Icek

do góry

> Szkoda rowerowa jest jednak zazwyczaj o wiele niższa i kilka tysięcy
> złotych jest to wyegzekwowania.

tez nie jestem za przymusowym OC ale biorac pod uwage obecna sytuacje
zamiast ratowac zycia cyklisty kosztem samochodu i swojego zdrowia
trzeba walic w cykliste bo szkody materialne sa niewielkie



Icek

do góry

W dniu 2011-06-01 09:26, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-06-01 09:24, spp pisze:
>> W dniu 2011-06-01 09:10, Liwiusz pisze:
>>
>>> 100 tysięcy szkody? Rowerem? Owszem, może się zdarzyć, ale dla jednego
>>> przypadku na 10 lat nie ma co wprowadzać obowiązkowych ubezpieczeń.
>>
>> Aż tak rzadkie są przypadki gdy kierowca usiłując ominąć rowerzystę
>> stracił samochód?
>
> Rzadkie.

bo majac swiadomosc, ze rowerzysta nie ma OC wali w rowerzyste zamiast w
sciane



Icek

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl>

>> Ponosisz ją na każdym kroku. To też jest cena wolności. Ubezpieczenie
>> wszystkich od wszystkiego do niebezpieczna utopia.
>
> nieubezpieczanie kogokolwiekj, to paranoja, możemy się tak licytować długo
>
> paranoją jest również to, że ja jako posiadacz kilku pojazdów, muszę
> opłacać oc za wszystkie, mimo iż tylko jeden na raz może poruszać się po
> ulicach, ubezpieczenia oc od aut w renowacji, które przez miesiące nie
> wyjeżdżają na ulice to czyste złodziejstwo itd
> dlatego uważam że ubezpieczony powinien być człowiek, a nie przedmiot, bo
> to człowiek czyni szkodę, jak pożyczę komuś auto i będzie miał dzwona, to
> naprawa idzie z mojego oc, a nie z jego, ja ponoszę dodatkowe straty i tu
> znowu mój pomysł prostuje sytuację, więc jak sam widzisz nie jest to
> pozbawione sensu

To po prostu inne ubezpieczenie

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl>

>> Czyli te ubezpieczenia pieszych od chodzeniach po drodze, tak ?
>
> chyli co, oc od jeżdżenia po drogach?

A ja nie mówiłem, że takie oc jest bez sensu tylko akurat inne płacimy. A
jak mamy płacić od jeżdżenia to musi być dobrowolne bo przecież nie
obejmiemy ubezpieczeniem starej babci, która w ogóle jeździć nie umie i z
domu nie wychodzi, więc ubezpieczenie od chodzenia też odpada.

do góry