Mam problem. Mieszkam za granica i chce zlozyc pozew w polskim
sadzie. Postepowanie uproszczone. Nie chce ustanawiac pelnomocnika
ani pelnomocnika do doreczen. pierwszego z powodu kosztow a
drugiego abu nie wtajemniczac znajomych w moje sprawy. Nie mam nic
przeciwko temu zeby korespondencja do mnie trafiala do protokolu.
Wiem ze w tym wypadku sad informuje mnie o tym w pierwszej
korespondencji, ale co to wlasciwie znaczy?
Czy jak z pozwem zloze pismo ze zgadzam sie na zalaczanie mojej
korespondencji do protokolu to ta pierwsza korespondencja bedzie
zbyteczna?
W Polsce jestem bardzo czesto i moge zlozyc pozew osobiscie. Czy
taki pozew zostanie przyjety?

Dzieki za pomoc.

Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

vviechu wrote:
> Mam problem. Mieszkam za granica i chce zlozyc pozew w polskim
> sadzie. Postepowanie uproszczone. Nie chce ustanawiac pelnomocnika
> ani pelnomocnika do doreczen. pierwszego z powodu kosztow a
> drugiego abu nie wtajemniczac znajomych w moje sprawy. Nie mam nic
> przeciwko temu zeby korespondencja do mnie trafiala do protokolu.
> Wiem ze w tym wypadku sad informuje mnie o tym w pierwszej
> korespondencji, ale co to wlasciwie znaczy?
> Czy jak z pozwem zloze pismo ze zgadzam sie na zalaczanie mojej
> korespondencji do protokolu to ta pierwsza korespondencja bedzie
> zbyteczna?
> W Polsce jestem bardzo czesto i moge zlozyc pozew osobiscie. Czy
> taki pozew zostanie przyjety?
>
> Dzieki za pomoc.
>
> Pozdrawiam
>


Pozew zostanie przyjety nawet przy wiekszych brakach, ale...

Michnik pozwal Orkle (wydawce Rzepy). Moge sie mylic i bylo odwrotnie.
Tak czy owak, jedna ze stron w tym toczacym sie procesie jest pewien pan
- udzialowiec ze Szwecji. Michnik zastosowal fortel i wniosl o kaucje
dla pana ze Szwecji, poniewaz mieszka za granica. Sad, naciagajac
wykladnie, przychylil sie. Kaucja wyniosla cos 100 tys. PLN. Po czym
Michnik rozchorowal sie i nie mogl przybyc na rozprawe...

do góry

peng wrote:

> Sad,
> naciagajac wykladnie, przychylil sie. Kaucja wyniosla cos 100 tys.
> PLN. Po czym Michnik rozchorowal sie i nie mogl przybyc na rozprawe...

Dlaczego naciagajac? Kaucja aktoryczna, normalna sprawa czy powodzie
cudzoziemcu.


--
Mithos

do góry

Dnia Fri, 24 Dec 2004 02:50:47 GMT, peng napisał(a):

> vviechu wrote:
>> Mam problem. Mieszkam za granica i chce zlozyc pozew w polskim
>> sadzie. Postepowanie uproszczone. Nie chce ustanawiac pelnomocnika
>> ani pelnomocnika do doreczen. pierwszego z powodu kosztow a
>> drugiego abu nie wtajemniczac znajomych w moje sprawy. Nie mam nic
>> przeciwko temu zeby korespondencja do mnie trafiala do protokolu.
>> Wiem ze w tym wypadku sad informuje mnie o tym w pierwszej
>> korespondencji, ale co to wlasciwie znaczy?
>> Czy jak z pozwem zloze pismo ze zgadzam sie na zalaczanie mojej
>> korespondencji do protokolu to ta pierwsza korespondencja bedzie
>> zbyteczna?
>> W Polsce jestem bardzo czesto i moge zlozyc pozew osobiscie. Czy
>> taki pozew zostanie przyjety?
>>
>> Dzieki za pomoc.
>>
>> Pozdrawiam
>>
>
>
> Pozew zostanie przyjety nawet przy wiekszych brakach, ale...
>

Dobra, ale czy nie poprosza o uzupelnienie braków?

do góry

Dnia Fri, 24 Dec 2004 09:00:39 +0100, Mithos napisał(a):

> peng wrote:
>
>> Sad,
>> naciagajac wykladnie, przychylil sie. Kaucja wyniosla cos 100 tys.
>> PLN. Po czym Michnik rozchorowal sie i nie mogl przybyc na rozprawe...
>
> Dlaczego naciagajac? Kaucja aktoryczna, normalna sprawa czy powodzie
> cudzoziemcu.

Sorry za lamerstwo ale co to jest wlasciwie kalcja aktoryczna?

do góry

Wiesław napisał(a):

> Sorry za lamerstwo ale co to jest wlasciwie kalcja aktoryczna?

kaucja, jaką składa powod-cudzoziemiec, na żądanie pozwanego.

Wszyscy wiedzą, że jest, bo jest o niej mowa w kpc.

Mniej osób wie, że mamy konwecję bodajże haską, która uchyla w/w
przepisy kpc. ;)

pozdrawiam świątecznie

do góry

Dnia Fri, 24 Dec 2004 13:01:42 +0100, stern napisał(a):

> Wiesław napisał(a):
>
>> Sorry za lamerstwo ale co to jest wlasciwie kalcja aktoryczna?
>
> kaucja, jaką składa powod-cudzoziemiec, na żądanie pozwanego.
>
> Wszyscy wiedzą, że jest, bo jest o niej mowa w kpc.
>
> Mniej osób wie, że mamy konwecję bodajże haską, która uchyla w/w
> przepisy kpc. ;)
>
> pozdrawiam świątecznie

A co np. w przypadku postepowania nakazowego? Powod cucoziemiec wnosi 1/4
wpisu czy caly wpis. Pozwany wie o sprawie dopiero gdy dostanie nakaz wiec
dopiero teraz moze zlozyc wniosek o kaucje. Czy sad w jakis przypadkach
moze zrobic to z urzedu? Czy powod moze wniesc kaucje dobrowolnie bez
wniosku strony?

Pozdro

do góry

stern wrote:
> Wiesław napisał(a):
>
>> Sorry za lamerstwo ale co to jest wlasciwie kalcja aktoryczna?
>
>
> kaucja, jaką składa powod-cudzoziemiec, na żądanie pozwanego.
>
> Wszyscy wiedzą, że jest, bo jest o niej mowa w kpc.
>
> Mniej osób wie, że mamy konwecję bodajże haską, która uchyla w/w
> przepisy kpc. ;)
>
> pozdrawiam świątecznie


Nie wiem dokladnie ale odnosze wrazenie ze konwencja haska nie ma
zastosowania kiedy mowimy o pozwie wytoczonym w Polsce, ale nie z
zagranicy. Tj. jezeli pofatygujesz sie bezposrednio do sadu w Polsce z
zagranicy, to kpc ma zastosowanie. Jeezli zainicjujesz proces z
zagranicy, to droga bardzo okrezna i wtedy konwencja haska ma zastosowanie.

Twierdze tez, ze kaucja jest sprzeczna z Europejska Konwencja Praw
Czlowieka, bo pozbawia obywatela dostepu do sadu. Jak na ironie polski
rzad przegral w Strasbourgu sprawe o wysokosc wpisow w Polsce:
http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/2001/394.html

do góry

Mithos wrote:
> Dlaczego naciagajac? Kaucja aktoryczna, normalna sprawa czy powodzie
> cudzoziemcu.

Oczywiscie sa jeszcze przypadki kiedy kaucji nie pobiera sie. Polecam
lekture KPC, cos kolo 1111 Art.(nie pamietam dokladnie).


--
Mithos

do góry

Mithos wrote:
> Mithos wrote:
>
>>Dlaczego naciagajac? Kaucja aktoryczna, normalna sprawa czy powodzie
>>cudzoziemcu.
>
>
> Oczywiscie sa jeszcze przypadki kiedy kaucji nie pobiera sie. Polecam
> lekture KPC, cos kolo 1111 Art.(nie pamietam dokladnie).
>
>
> --
> Mithos
>
>


W przypadku Michnika bylo tak, ze jego adwersarz posiadal nieruchomosc w
Polsce, i faktycznie mieszkal w Polsce, co podnosil w odwolaniu. Jest
wiec z czego i kogo sciagnac w razie czego. 100 tysiecy PLN kaucji to
paranoja i oczywiste naduzycie skorumpowanego sedziego, nie mowiac o
osmieszaniu polskiego sadownictwa za grnica. Mozna ewentualnie
wytlumaczyc jakas proporcjonalna do sprawy kaucje, ale nie 100 tys. PLN
i nie przy stronie ktora nie przyszla do sadu z ulicy, a jest dobrze
osadzona w Polsce, za wyjatkiem paszportu.

do góry