W dniu 06.01.2025 o 14:53, Marcin Debowski pisze:
> Zasadniczo, gdyby ograniczyć się tylko do pl. to ruch jest na tyle mały,
> że na potrzeby czytelnictwa, technicznie, nie byłoby z tym problemu. Sam
> bym pewnie mógł taką jednokierunkową bramkę, z treścią indeksowalną SE
> wystawić. Ale problem jest gdzieindziej - to problem prawny.

Jaki problem prawny widzisz? W ostateczności można ogłosić, że osoby nie
życzące sobie replikacji mają przykładowo w temacie wpisać [no html],
albo coś tam wymyślić. Ale USENET jest publiczny i nie widzę tu
problemu. Może faktycznie warto pociągnąć temat.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 6.01.2025 o 14:12, Robert Tomasik pisze:
> Wydaje mi się, że przede wszystkim, dokąd nie będzie możliwości
> wyszukania tych treści wyszukiwarką

Ogólnie to prawda, że słabo to wygląda, ale trzeba też powiedzieć że
niektóre grupy są indeksowane na różnych polskich serwerach. W ciągu
kilku min. znalazłem takie adresy:
https://www.prawo.egospodarka.pl/grupy
http://www.grupy.senior.pl
https://www.grupy.egospodarka.pl

do góry

W dniu 06.01.2025 o 14:42, Robert Tomasik pisze:

> Teraz zrozumiałem skąd te wypisywane przez Ciebie czasem bzdury. Tobie
> naprawdę się wydaje, że nie ponosisz za to odpowiedzialności?

Państwo chce mieć osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za cały
"portal".

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2025-01-06 o 15:07, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.01.2025 o 14:53, Marcin Debowski pisze:
>> Zasadniczo, gdyby ograniczyć się tylko do pl. to ruch jest na tyle mały,
>> że na potrzeby czytelnictwa, technicznie, nie byłoby z tym problemu. Sam
>> bym pewnie mógł taką jednokierunkową bramkę, z treścią indeksowalną SE
>> wystawić. Ale problem jest gdzieindziej - to problem prawny.
>
> Jaki problem prawny widzisz? W ostateczności można ogłosić, że osoby nie
> życzące sobie replikacji mają przykładowo w temacie wpisać [no html],
> albo coś tam wymyślić. Ale USENET jest publiczny i nie widzę tu
> problemu.  Może faktycznie warto pociągnąć temat.
>

Prawo autorskie do modyfikacji!! Jeśli ktoś publikuje publicznie jakieś
treści, powinien zrzekać się praw autorskich.
(pomijam wartość tych treści, bo wielokrotnie się przekonałem, że coś
wartościowe dla jednych jest bezwartościowe dla innych)

Usenet jest publiczny! Zgoda!
To jest ten zakaz kopiowania treści czy nie ma?

https://www.google.com/search?q=zakaz+kopiowania+tre
ści+z+internetu

do góry

W dniu 6.01.2025 o 17:43, Shrek pisze:
> W dniu 06.01.2025 o 14:42, Robert Tomasik pisze:
>
>> Teraz zrozumiałem skąd te wypisywane przez Ciebie czasem bzdury. Tobie
>> naprawdę się wydaje, że nie ponosisz za to odpowiedzialności?
>
> Państwo chce mieć osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za cały
> "portal".
>
Mów za siebie, nie za państwo. A jak już się upierasz, to zacytuj
oficjalny dokument.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 06.01.2025 o 17:54, Jacek pisze:
> W dniu 6.01.2025 o 17:43, Shrek pisze:
>> W dniu 06.01.2025 o 14:42, Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Teraz zrozumiałem skąd te wypisywane przez Ciebie czasem bzdury.
>>> Tobie naprawdę się wydaje, że nie ponosisz za to odpowiedzialności?
>>
>> Państwo chce mieć osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za cały
>> "portal".
>>
> Mów za siebie, nie za państwo. A jak już się upierasz, to zacytuj
> oficjalny dokument.
>

Art 14 ust 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną,

,,Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto
udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania
danych przez usługobiorcę _nie_wie_ o bezprawnym charakterze danych lub
związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego
zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym
charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie
uniemożliwi dostęp do tych danych".


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 6.01.2025 o 18:08, Shrek pisze:
> W dniu 06.01.2025 o 17:54, Jacek pisze:
>> W dniu 6.01.2025 o 17:43, Shrek pisze:
>>> W dniu 06.01.2025 o 14:42, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>> Teraz zrozumiałem skąd te wypisywane przez Ciebie czasem bzdury.
>>>> Tobie naprawdę się wydaje, że nie ponosisz za to odpowiedzialności?
>>>
>>> Państwo chce mieć osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za cały
>>> "portal".
>>>
>> Mów za siebie, nie za państwo. A jak już się upierasz, to zacytuj
>> oficjalny dokument.
>>
>
> Art 14 ust 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną,
>
> ,,Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto
> udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania
> danych przez usługobiorcę _nie_wie_ o bezprawnym charakterze danych lub
> związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego
> zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym
> charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie
> uniemożliwi dostęp do tych danych".
>
>
Nie widzę żeby tu była wyrażona wola (czyli "chcenie"). Wolę wyraża się
tak: "zakazuje się", zezwala się". Tu jest tylko napisane kto i kiedy
ponosi lub nie odpowiedzialność.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 06.01.2025 o 19:26, Jacek pisze:

> Nie widzę żeby tu była wyrażona wola (czyli "chcenie"). Wolę wyraża się
> tak: "zakazuje się", zezwala się". Tu jest tylko napisane kto i kiedy
> ponosi lub nie odpowiedzialność.

Otóż nie - w całym prawodawstwie nie ma "zakazuje się zabijana
człowieka" albo "zezwala się na zabicie człowieka (na przykład w
samoobronie)". Jest na przykład "Kto zabija człowieka, podlega karze
pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10 albo karze
dożywotniego pozbawienia wolności"

Tak w prawie wygląda wyrażenie woli prawodawcy że zabijanie człowieka
jest niedozwolone.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 3.01.2025 o 13:30, Kacper Docin pisze:
> 03.01.25 | 11:22, Monika Głowacka <m...@g...pl>:
>> Czy w grupach news pojawiły się nowe osoby?
>> Odnoszę wrażenie, że nie ma. Od momentu kiedy google przestało
>> publikować posty nikt nowy nie przyszedł, ciągle te same nurty wypowiedzi.
>
> Próg wejścia na usenet jest po prostu za wysoki. Współcześnie ludzie
> mają problem z samodzielnym skonfigurowaniem progamu pocztowego (jeżeli
> wymaga to czegoś więcej niż loginu i hasła). A co dopiero znaleźć jakiś
> serwer do newsów i założyć na nim konto. I skąd w ogóle mają wiedzieć,
> że coś takiego jak usenet istnieje?

A z innych forów korzystają np tych takich zaczynających się od
'http://forum.'

>
> Ale ok, założmy, że ktoś jednak przejdzie przez ten etap. Wejdzie na
> jakąś nietechniczną grupę. I zobaczy:
> - burdel (np. ten wątek - co on ma wspólnego z prawem?)

To niekoniecznie ma znaczenie. Jak widzisz, ludziom którzy chcą
dyskutować to zupełnie nie przeszkadza.

> - psychiatryk ...
> - traktowanie grup jak prywatną tablicę (rodem z fb czy twittera)

Skoro ludzie tego właśnie chcą to czemu tym nie mają być?

do góry

W dniu 06.01.2025 o 22:32, io pisze:

> Skoro ludzie tego właśnie chcą to czemu tym nie mają być?

Bo tak!

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry