OT: Dokumenty urzędowe w języku polskim? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!poznan.rmf.pl!news.rmf.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.nask.pl
!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: OT: Dokumenty urzędowe w języku polskim?
Date: Tue, 2 Apr 2002 23:30:31 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 12
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <a8bgh5$oi1$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0204021514030.1291-100000@localhost>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1017783077 25738 195.164.200.3 (2 Apr 2002 21:31:17
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Apr 2002 21:31:17 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.44.0204021514030.1291-100000@localhost>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:88931
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 2 Apr 2002, Gwidon S. Naskrent wrote:
[...]
>+ W żadnym razie nie skutkuje to nieważnością oświadczenia woli - jest to
>+ tak zwana oczywista omyłka pisarska, która, gdyby wystąpiła np. w wyroku,
>+ podlegałaby sprostowaniu z urzędu.

Ja nie mogę pojąć oczywistej oczywistości że na wprowadzonych
formularzach do postępowania uproszczonego (czy jak mu tam)
ta zasada nie obowiązuje... :( :>

Pozdrowienia, Gotfryd