"Irex" <o...@p...onet.pl> napisał:

>Czy właśnie art.86 nie ogranicza tego? "...dokument potwierdzający zawarcie
>umowy...ważnej w roku kontroli..."
Art 86 dotyczy bieżącej kontroli dokonywanej np. przez policje czy
organy rejestrujące i to one w okreslonym terminie powiadamają UFG.
Natomiast brak spełnienia obowiązku wymienionym w ustawie (a on nie
jest uzależniony od daty przeprowadzenia kontroli) skutkuje
konsekwencjami wymienionymi w art. 88.

>A jak jest z tymi TU? Kablują?
Ich to nie interesuje. TU przekazują jedynie informację kto zawarł
umowę. Gdy zacznie działać w całość CEPiK to sytem komputerowy porówna
dane z wydz. komunikacji (wykaz poj. zarejestrowanych) z danymi z TU,
a wtedy 'szydło wylezie z worka' ;-)

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości

> Art 86 dotyczy bieżącej kontroli dokonywanej np. przez policje...

dzięki, teraz kumam :-)

> ...Gdy zacznie działać w całość CEPiK to sytem komputerowy porówna
> dane z wydz. komunikacji (wykaz poj. zarejestrowanych) z danymi z TU...

Ciekawe, kiedy to zacznie działać pełną parą i jak daleko wstecz będą
sprawdzać.

Iro

do góry

"Irex" <o...@p...onet.pl> napisał:

>i jak daleko wstecz będą sprawdzać.
Tyle, aby skutecznie karę wyegzekwować (nie będzie możliwe
podniesienie zarzutu przedawnienia się)

Artur Golański

do góry

Dzięki za podjęcie dyskusji :-)
Pozdro,
Iro

do góry