-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Jakub \"Quetz\" Lambrych" <p...@...poscie.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nowe prawo odnośnie posiadania narkotyków???
Date: Sun, 05 Dec 2004 16:13:36 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 13
Message-ID: <cov8it$f2t$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81.219.233.11.telsat.wroc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1102259613 15453 81.219.233.11 (5 Dec 2004 15:13:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Dec 2004 15:13:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (Windows/20040913)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:260960
[ ukryj nagłówki ]Szanowni Grupowicze,
ostatnio wdałem się w dyskusję na temat legalizacji narkotyków w Polsce.
Przy jej okazji dowiedziałem się od studentki 3 roku prawa, że w Polsce
od początku 2004 roku istnieje na powrót jakiś zapis o "możliwości
posiadania małej ilości na własne potrzeby". Szczerze mówiąc nie chce mi
się wierzyć, że nastąpił jakikolwiek powrót do tego owej formuły, bo
pamiętam, ze ten zapis został zlikwidowany, bo był uznany za bubel
prawny. Niemniej jednak, nie mam żadnego autorytetu ani argumentów aby
zarzucić koleżance mówienie nieprawy. Zatem, jak to naprawdę wygląda?
Dziękuję za odpowiedź,
Jakub Lambrych
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.04 15:19 Przemek R.
- 05.12.04 15:34 _ValteR_
- 05.12.04 15:39 Przemek R.
- 05.12.04 16:00 _ValteR_
- 05.12.04 18:41 Robert Tomasik
- 06.12.04 00:50 _ValteR_
- 06.12.04 02:24 Andrzej Lawa
- 06.12.04 06:19 Johnson
- 06.12.04 11:18 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- zabezpieczenie płatności w biznesie
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
- Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- stary mandat
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
- Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
Najnowsze wątki
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- 2025-05-09 Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- 2025-05-09 zabezpieczenie płatności w biznesie
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M
- 2025-05-07 Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- 2025-05-07 stary mandat
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel
- 2025-04-30 Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- 2025-04-30 legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?