-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Jakub \"Quetz\" Lambrych" <p...@...poscie.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nowe prawo odnośnie posiadania narkotyków???
Date: Sun, 05 Dec 2004 16:13:36 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 13
Message-ID: <cov8it$f2t$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81.219.233.11.telsat.wroc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1102259613 15453 81.219.233.11 (5 Dec 2004 15:13:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Dec 2004 15:13:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (Windows/20040913)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:260960
[ ukryj nagłówki ]Szanowni Grupowicze,
ostatnio wdałem się w dyskusję na temat legalizacji narkotyków w Polsce.
Przy jej okazji dowiedziałem się od studentki 3 roku prawa, że w Polsce
od początku 2004 roku istnieje na powrót jakiś zapis o "możliwości
posiadania małej ilości na własne potrzeby". Szczerze mówiąc nie chce mi
się wierzyć, że nastąpił jakikolwiek powrót do tego owej formuły, bo
pamiętam, ze ten zapis został zlikwidowany, bo był uznany za bubel
prawny. Niemniej jednak, nie mam żadnego autorytetu ani argumentów aby
zarzucić koleżance mówienie nieprawy. Zatem, jak to naprawdę wygląda?
Dziękuję za odpowiedź,
Jakub Lambrych
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.04 15:19 Przemek R.
- 05.12.04 15:34 _ValteR_
- 05.12.04 15:39 Przemek R.
- 05.12.04 16:00 _ValteR_
- 05.12.04 18:41 Robert Tomasik
- 06.12.04 00:50 _ValteR_
- 06.12.04 02:24 Andrzej Lawa
- 06.12.04 06:19 Johnson
- 06.12.04 11:18 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć