W dniu 30.11.2011 09:22, Proste Prawo pisze:

>> O, fajnie, wymyśliłeś sposób na łatwy zarobek: pozywam ciebie, po czym
>> następnego dnia cofam pozew... I kasa leci.
>
> Nie czytasz ze zrozumieniem i w tym jest problem.
>
> Przy cofnięciu pozwu MOŻE być zasądzenie kosztów na rzecz powoda.

A na jakiej niby podstawie?

Sądowa premia obrotowa?

do góry

Dnia 30-11-2011 o 09:31:12 Andrzej Lawa
<a...@l...spam_precz.com> napisał(a):

> W dniu 30.11.2011 09:22, Proste Prawo pisze:
>
>>> O, fajnie, wymyśliłeś sposób na łatwy zarobek: pozywam ciebie, po czym
>>> następnego dnia cofam pozew... I kasa leci.
>>
>> Nie czytasz ze zrozumieniem i w tym jest problem.
>>
>> Przy cofnięciu pozwu MOŻE być zasądzenie kosztów na rzecz powoda.
>
> A na jakiej niby podstawie?
>
> Sądowa premia obrotowa?

A wyobraź sobie, że sąd zasądza koszty od przegrywającego tylko co do
zasady. Teoretycznie może też zasądzić bez względu na wynik sprawy.






pozdrawiam

http://prosteprawo.blogspot.com

do góry

Dnia 30-11-2011 o 10:10:07 Proste Prawo <p...@g...pl> napisał(a):

> A wyobraź sobie, że sąd zasądza koszty od przegrywającego tylko co do
> zasady. Teoretycznie może też zasądzić bez względu na wynik sprawy.
>
>
Źle to ująłem.

Sąd zasądza koszty od przegrywającego - taka jest zasada.

Są jednak odstępstwa i sąd może orzec o kosztach bez względu na to, jakie
było zakończenie sprawy co do meritum.

O! Teraz jest precyzyjniej.





pozdrawiam

http://prosteprawo.blogspot.com

do góry

W dniu 30.11.2011 10:11, Proste Prawo pisze:
> Dnia 30-11-2011 o 10:10:07 Proste Prawo <p...@g...pl> napisał(a):
>
>> A wyobraź sobie, że sąd zasądza koszty od przegrywającego tylko co do
>> zasady. Teoretycznie może też zasądzić bez względu na wynik sprawy.
>>
>>
> Źle to ująłem.
>
> Sąd zasądza koszty od przegrywającego - taka jest zasada.
>
> Są jednak odstępstwa i sąd może orzec o kosztach bez względu na to,
> jakie było zakończenie sprawy co do meritum.
>
> O! Teraz jest precyzyjniej.

To teraz doprecyzuj do końca - jaka ma być sprawa i sądowe orzeczenie,
jak wg. ciebie pozew zostaje wycofany?

do góry

Dnia 30-11-2011 o 10:46:19 Andrzej Lawa
<a...@l...spam_precz.com> napisał(a):

> To teraz doprecyzuj do końca - jaka ma być sprawa i sądowe orzeczenie,
> jak wg. ciebie pozew zostaje wycofany?

Znowu? Pisałem o tym niedawno. Jeśli tamtego nie załapałeś, to dlaczego
teraz miałoby być inaczej?

Nie chce mi się. Ja swoje zdanie przedstawiłem. Uważasz, że jest inaczej -
wykaż to.






pozdrawiam

http://prosteprawo.blogspot.com

do góry

W dniu 30.11.2011 10:49, Proste Prawo pisze:
> Dnia 30-11-2011 o 10:46:19 Andrzej Lawa
> <a...@l...spam_precz.com> napisał(a):
>
>> To teraz doprecyzuj do końca - jaka ma być sprawa i sądowe orzeczenie,
>> jak wg. ciebie pozew zostaje wycofany?
>
> Znowu? Pisałem o tym niedawno. Jeśli tamtego nie załapałeś, to dlaczego
> teraz miałoby być inaczej?
>
> Nie chce mi się. Ja swoje zdanie przedstawiłem. Uważasz, że jest inaczej
> - wykaż to.

Twoje zdanie jest wewnętrznie sprzeczne - piszesz o orzeczeniu sądu w
sprawie kosztów w sytuacji kiedy żadnego orzeczenia nie będzie, bo wg.
twojego własnego scenariusza pozew zostaje wycofany przed wejściem na
wokandę.

do góry

Dnia 30-11-2011 o 11:34:59 Andrzej Lawa
<a...@l...spam_precz.com> napisał(a):

> Twoje zdanie jest wewnętrznie sprzeczne - piszesz o orzeczeniu sądu w
> sprawie kosztów w sytuacji kiedy żadnego orzeczenia nie będzie, bo wg.
> twojego własnego scenariusza pozew zostaje wycofany przed wejściem na
> wokandę.
>

Bzdura :)






pozdrawiam

http://prosteprawo.blogspot.com

do góry

W dniu 30.11.2011 11:39, Proste Prawo pisze:
> Dnia 30-11-2011 o 11:34:59 Andrzej Lawa
> <a...@l...spam_precz.com> napisał(a):
>
>> Twoje zdanie jest wewnętrznie sprzeczne - piszesz o orzeczeniu sądu w
>> sprawie kosztów w sytuacji kiedy żadnego orzeczenia nie będzie, bo wg.
>> twojego własnego scenariusza pozew zostaje wycofany przed wejściem na
>> wokandę.
>>
>
> Bzdura :)
>

Zgadza się! Uff, nareszcie zrozumiałeś że bzdurę napisałeś...

do góry

Dnia 30-11-2011 o 11:57:10 Andrzej Lawa
<a...@l...spam_precz.com> napisał(a):

> W dniu 30.11.2011 11:39, Proste Prawo pisze:
>> Dnia 30-11-2011 o 11:34:59 Andrzej Lawa
>> <a...@l...spam_precz.com> napisał(a):
>>
>>> Twoje zdanie jest wewnętrznie sprzeczne - piszesz o orzeczeniu sądu w
>>> sprawie kosztów w sytuacji kiedy żadnego orzeczenia nie będzie, bo wg.
>>> twojego własnego scenariusza pozew zostaje wycofany przed wejściem na
>>> wokandę.
>>>
>>
>> Bzdura :)
>>
>
> Zgadza się! Uff, nareszcie zrozumiałeś że bzdurę napisałeś...

:) bzdurą jest to, że postępowanie może się zakończyć bez jakiegokolwiek
orzeczenia :)






pozdrawiam

http://prosteprawo.blogspot.com

do góry

W dniu 30.11.2011 11:58, Proste Prawo pisze:

> :) bzdurą jest to, że postępowanie może się zakończyć bez jakiegokolwiek
> orzeczenia :)

Ręce opadają...

Weź zapoznaj się z art. 79 ustawy o kosztach sądowych oraz artykułem 203
kodeksu postępowania cywilnego.

Jak wycofasz pozew to najwyżej POZWANY może się domagać pokrycia
kosztów, a nie powód! (przypominam, że mówiłeś o przypadku cofnięcia
pozwu możliwym bez zezwolenia pozwanego)

Powód może najwyżej dostać zwrot opłaty (od sądu!).

Ile byś wezwań nie pisał przed złożeniem pozwu, jeśli pozew wycofasz to
jako powód nie możesz się skutecznie domagać, żeby były pozwany coś
zapłacił ci z tego tytułu.

Ba! Zgodnie z paragrafem 2 wycofanie pozwu "anuluje" ewentualne
przerwanie biegu przedawnienia...

do góry