-
Data: 2004-09-11 06:38:29
Temat: Nielegalne kopie a odpowiedzialność pracownika
Od: "OB" <O...@O...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam Wszystkich!
Chciałbym zapytać o przepisy w polskim prawie dotyczące
odpowiedzialności za korzystanie na terenie zakładu pracy
z nielegalnych kopii programów komputerowych.
Rozważmy następującą sytuację.
Pewna firma zakupiła co prawda oprogramowanie i ma licencje,
ale jest ono używane na większej ilości komputerów w tej firmie
niż ilość licencji.
Chodzi o programy, które są używane do t.zw. produkcji, to
znaczy nie chodzi teraz o oprogramowanie dodatkowe, jak na
przykład antywirusowe.
W firmie takiej jest zatrudniony pracownik, do którego obowiązków
z racji stanowiska (np. administratora systemu czy głownego
informatyka) należy instalacja programów na komputerach tej firmy.
Pracownik ten nie wchodzi w skład kierownictwa tej firmy.
Pracownik taki otrzymał ustne polecenie (bez świadków)
zainstalowania takiego programu na "ponadliczbowych" komputerach.
Gdy powoływał się na nielegalność takich kopii był "przekonywany"
trudną sytuacją finansową firmy i ewentualną koniecznością zwalniania
pracowników (w domyśle siebie samego też).
Uczestniczyłem ostatnio w dyskusji na temat kto w przypadku "wpadki"
ponosi odpowiedzialność: dyrekcja firmy czy ów pracownik. Zaznaczę,
że rozważany pracownik otrzymuje wynagrodzenie, które w jakiś sposób
pochodzi z zysków tej firmy uzyskanych dzięki używaniu tych nielegalnych
kopii.
Część osób twierdziła, że odpowiedzialność ponosi zawsze tylko dyrekcja,
a pracownik odpowiada przed dyrekcją, część natomiast uważała, że
pracownik taki też ponosi odpowiedzialność przed prawem.
Czy zatem są w polskim prawie (kodeksie karnym, cywilnym) jakieś
konkretne zapisy na ten temat?
Przepraszam za długość tego postu ale chciałem być precyzyjny.
Pozdrowienia
OB
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.04 14:34 Sebol
- 11.09.04 16:48 OB
- 11.09.04 17:18 OB
- 04.10.04 12:09 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta