Niedozwolone postanowienia umowne - art 385[3] KC - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rafal M" <m...@p...gazeta3.4pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Niedozwolone postanowienia umowne - art 385[3] KC
Date: Thu, 23 Jun 2005 23:34:24 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <d9f9rm$ste$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat40-ipartners.iscnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1119562423 29614 193.19.144.168 (23 Jun 2005 21:33:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jun 2005 21:33:43 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: markii
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307336
[ ukryj nagłówki ]
Witam

Mam problem z pewna firma, ktora pomimo nie wykonania uslugi nie chce oddac
"bezzwrotnej oplaty organizacyjnej".

Wg mnie slowo "bezzwrotnej" jest niezgodne z art 385[3] pkt 2 KC.

Co musze zrobic w takim przypadku? Zlozyc pozew do wydzialu cywilnego Sadu
Rejonowego, czy moze najpierw zlozyc pozew do Sadu Ochrony Konkurencji i
Konsumenta w celu uznania tego postanowienia umowy ("bezzwrotnej oplaty
organizacyjnej") za niedozwolne?

Z gory dziekuje za pomoc.

--
Pozdrawiam
Rafal

Odpowiadajac na moj email
usun cyfry z adresu