W dniu 22.03.2021 o 16:37, J.F. pisze:
> Użytkownik "kapitalikk"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:6055b7c9$0$509$6...@n...neostrada.
pl...
>>> No ale chcial wykonac operacje, czy nie chcial ?
>
>> Chciał wykonać operacje ale nie pozwolono mu bo nie zdjął maseczki.
>
> Ale kolega Kviat jest dumny z jego nieugietej postawy ?

Do czego to doszło, że gdy ktoś upomina się o normalne sprawy, to trzeba
być z niego dumnym...

kapitalikk ma rację, skoro jest wymóg noszenia maseczki i jest
konieczność identyfikacji, to zasranym obowiązkiem instytucji jest
stworzenie takich warunków do identyfikacji, żeby zdjęcie maseczki mogło
odbyć się legalnie - czyli bez narażania na potencjalne zarażenie się,
jak również na potencjalną możliwość zarażenia kogoś.

Ja rozumiem, że dla oszołomów niewierzących w wirusa i niewierzących
lekarzom taka postawa jest absurdalna, bo przecież nie udało się
załatwić sprawy, ale to nie moja wina.
Nie wpadną na to, że niezałatwienie tej sprawy nie było spowodowane
niezdjęciem maseczki, lecz niezapewnieniem właściwych warunków do jej
zdjęcia.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6058c0c0$0$554$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 22.03.2021 o 16:37, J.F. pisze:
> Użytkownik "kapitalikk" napisał w wiadomości grup
>>>> No ale chcial wykonac operacje, czy nie chcial ?
>>> Chciał wykonać operacje ale nie pozwolono mu bo nie zdjął
>>> maseczki.
>
>> Ale kolega Kviat jest dumny z jego nieugietej postawy ?

>Do czego to doszło, że gdy ktoś upomina się o normalne sprawy, to
>trzeba być z niego dumnym...

>kapitalikk ma rację, skoro jest wymóg noszenia maseczki i jest
>konieczność identyfikacji, to zasranym obowiązkiem instytucji jest
>stworzenie takich warunków do identyfikacji, żeby zdjęcie maseczki
>mogło odbyć się legalnie - czyli bez narażania na potencjalne
>zarażenie się, jak również na potencjalną możliwość zarażenia kogoś.

Ma racje, ale sprawy nie zalatwil :-)
Pytanie czy mu zalezalo :-)

Ja "walcze" z fala marketingu "dzien dobry, dzwonie z banku, ale zeby
powiedziec co mam do powiedzenia to musze pana zidentyfikowac".
No i tu bywam czasem twardy ... tylko czy nie bedzie tak, ze "ktos sie
panu wlamywal na konto, moglismy poinformowac szybko, ale pan sie nie
chcial zidentyfikowac".
Czy nawet "zablokowalismy konto, bo operacje wygladaly podejrzanie,
chcielismy wyjasnic telefonicznie, ale ..."

>Ja rozumiem, że dla oszołomów niewierzących w wirusa i niewierzących
>lekarzom taka postawa jest absurdalna, bo przecież nie udało się
>załatwić sprawy, ale to nie moja wina.

Pytanie, czy np US wytlumaczysz, ze podatek chciales zaplacic na czas,
ale bank/US nie zapewnil warunkow :-)

J.

do góry

W dniu 22.03.2021 o 18:07, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
> W dniu 22.03.2021 o 16:37, J.F. pisze:
>> Użytkownik "kapitalikk"  napisał w wiadomości grup
>>>>> No ale chcial wykonac operacje, czy nie chcial ?
>>>> Chciał wykonać operacje ale nie pozwolono mu bo nie zdjął maseczki.
>>
>>> Ale kolega Kviat jest dumny z jego nieugietej postawy ?
>
>> Do czego to doszło, że gdy ktoś upomina się o normalne sprawy, to
>> trzeba być z niego dumnym...
>
>> kapitalikk ma rację, skoro jest wymóg noszenia maseczki i jest
>> konieczność identyfikacji, to zasranym obowiązkiem instytucji jest
>> stworzenie takich warunków do identyfikacji, żeby zdjęcie maseczki
>> mogło odbyć się legalnie - czyli bez narażania na potencjalne
>> zarażenie się, jak również na potencjalną możliwość zarażenia kogoś.
>
> Ma racje, ale sprawy nie zalatwil :-)
> Pytanie czy mu zalezalo :-)
>
> Ja "walcze" z fala marketingu "dzien dobry, dzwonie z banku, ale zeby
> powiedziec co mam do powiedzenia to musze pana zidentyfikowac".
> No i tu bywam czasem twardy ... tylko czy nie bedzie tak, ze "ktos sie
> panu wlamywal na konto, moglismy poinformowac szybko, ale pan sie nie
> chcial zidentyfikowac".
> Czy nawet "zablokowalismy konto, bo operacje wygladaly podejrzanie,
> chcielismy wyjasnic telefonicznie, ale ..."

Gadasz przez telefon w maseczce? To trzeba było zdjąć.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

J.F. w
<news:6058b47c$0$525$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "Olin"
>> Paszport biometryczny pozwala obyć się bez ściągania maski. Osobiście
>> przekraczałam granicę "samoobsługowo". Trzeba było przyłożyć paszport do
>> szybki i spojrzeć w kamerę. Po chwili bramka sama się otworzyła.
> W maseczce ? To ciekawe, co oni tam mierza.


Jak ci tympy chujku napiszę, że skoro nie potrafisz czytać, to po kiego
debila (chuja) usiłujesz dyskutować tutaj?

Chcesz kilka spacji przed pytanikiem?

? ? ?

To co robisz jest żałosne, może ci to koledzy sprzed lat wyjaśnią,,,,

--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6058d1b6$0$550$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 22.03.2021 o 18:07, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 22.03.2021 o
> 16:37, J.F. pisze:
>> Użytkownik "kapitalikk" napisał w wiadomości grup
>>>>>> No ale chcial wykonac operacje, czy nie chcial ?
>>>>> Chciał wykonać operacje ale nie pozwolono mu bo nie zdjął
>>>>> maseczki.
>>
>>>> Ale kolega Kviat jest dumny z jego nieugietej postawy ?
>
>>> Do czego to doszło, że gdy ktoś upomina się o normalne sprawy, to
>>> trzeba być z niego dumnym...
>
>>> kapitalikk ma rację, skoro jest wymóg noszenia maseczki i jest
>>> konieczność identyfikacji, to zasranym obowiązkiem instytucji jest
>>> stworzenie takich warunków do identyfikacji, żeby zdjęcie maseczki
>>> mogło odbyć się legalnie - czyli bez narażania na potencjalne
>>> zarażenie się, jak również na potencjalną możliwość zarażenia
>>> kogoś.
>
>> Ma racje, ale sprawy nie zalatwil :-)
>> Pytanie czy mu zalezalo :-)
>
>> Ja "walcze" z fala marketingu "dzien dobry, dzwonie z banku, ale
>> zeby powiedziec co mam do powiedzenia to musze pana
>> zidentyfikowac".
>> No i tu bywam czasem twardy ... tylko czy nie bedzie tak, ze "ktos
>> sie panu wlamywal na konto, moglismy poinformowac szybko, ale pan
>> sie nie chcial zidentyfikowac".
>> Czy nawet "zablokowalismy konto, bo operacje wygladaly podejrzanie,
>> chcielismy wyjasnic telefonicznie, ale ..."

>Gadasz przez telefon w maseczce? To trzeba było zdjąć.

Jak na ulicy, to w maseczce.
Ale przeciez nie o to chodzi, bo zaraz "w celu weryfikacji prosze
podac ... "

J.

do góry

Użytkownik Kviat ...

> Do czego to doszło, że gdy ktoś upomina się o normalne sprawy, to
> trzeba być z niego dumnym...
>
> kapitalikk ma rację, skoro jest wymóg noszenia maseczki i jest
> konieczność identyfikacji, to zasranym obowiązkiem instytucji jest
> stworzenie takich warunków do identyfikacji, żeby zdjęcie maseczki
> mogło odbyć się legalnie - czyli bez narażania na potencjalne
> zarażenie się, jak również na potencjalną możliwość zarażenia
> kogoś.
>
> Ja rozumiem, że dla oszołomów niewierzących w wirusa i
> niewierzących lekarzom taka postawa jest absurdalna, bo przecież
> nie udało się załatwić sprawy, ale to nie moja wina.
> Nie wpadną na to, że niezałatwienie tej sprawy nie było
> spowodowane niezdjęciem maseczki, lecz niezapewnieniem właściwych
> warunków do jej zdjęcia.

No ale nie przesadzajmy - sciagniecie maseczki na 10 sekund nie zrobi
roznicy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kobiety mogą uczynić milionerem tylko takiego mężczyznę, który jest
miliarderem" - Charlie Chaplin

do góry

W dniu 22.03.2021 o 19:56, Budzik napisał:
> Użytkownik Kviat ...
>
>> Do czego to doszło, że gdy ktoś upomina się o normalne sprawy, to
>> trzeba być z niego dumnym...
>>
>> kapitalikk ma rację, skoro jest wymóg noszenia maseczki i jest
>> konieczność identyfikacji, to zasranym obowiązkiem instytucji jest
>> stworzenie takich warunków do identyfikacji, żeby zdjęcie maseczki
>> mogło odbyć się legalnie - czyli bez narażania na potencjalne
>> zarażenie się, jak również na potencjalną możliwość zarażenia
>> kogoś.
>>
>> Ja rozumiem, że dla oszołomów niewierzących w wirusa i
>> niewierzących lekarzom taka postawa jest absurdalna, bo przecież
>> nie udało się załatwić sprawy, ale to nie moja wina.
>> Nie wpadną na to, że niezałatwienie tej sprawy nie było
>> spowodowane niezdjęciem maseczki, lecz niezapewnieniem właściwych
>> warunków do jej zdjęcia.
>
> No ale nie przesadzajmy - sciagniecie maseczki na 10 sekund nie zrobi
> roznicy.
>


W zasadzie jak pokazują badania to w większości przypadków noszenie
maseczki, czy jej brak nie robią różnicy. Jeśli chodzi o aspekt prawny,
przymus też ma wątpliwe podstawy prawne.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsACF5C8FFF153Abudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik Kviat ...
>> Do czego to doszło, że gdy ktoś upomina się o normalne sprawy, to
>> trzeba być z niego dumnym...
>> kapitalikk ma rację, skoro jest wymóg noszenia maseczki i jest
>> konieczność identyfikacji, to zasranym obowiązkiem instytucji jest
>> stworzenie takich warunków do identyfikacji, żeby zdjęcie maseczki
>> mogło odbyć się legalnie - czyli bez narażania na potencjalne
>> zarażenie się, jak również na potencjalną możliwość zarażenia
>> kogoś.
>
>> Ja rozumiem, że dla oszołomów niewierzących w wirusa i
>> niewierzących lekarzom taka postawa jest absurdalna, bo przecież
>> nie udało się załatwić sprawy, ale to nie moja wina.
>> Nie wpadną na to, że niezałatwienie tej sprawy nie było
>> spowodowane niezdjęciem maseczki, lecz niezapewnieniem właściwych
>> warunków do jej zdjęcia.

>No ale nie przesadzajmy - sciagniecie maseczki na 10 sekund nie zrobi
>roznicy.

A ile potrzeba do zarazenia ?

J.

do góry

Użytkownik "TomN" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1guz2h5o0ia6g$....@e...not.valid...
J.F. w
> Użytkownik "Olin"
>>> Paszport biometryczny pozwala obyć się bez ściągania maski.
>>> Osobiście
>>> przekraczałam granicę "samoobsługowo". Trzeba było przyłożyć
>>> paszport do
>>> szybki i spojrzeć w kamerę. Po chwili bramka sama się otworzyła.
>> W maseczce ? To ciekawe, co oni tam mierza.

>Jak ci tympy chujku napiszę, że skoro nie potrafisz czytać, to po
>kiego
>debila (chuja) usiłujesz dyskutować tutaj?

Co napiszesz ? Przeciez nie wiesz, co, to co mozesz napisac ...

>>Chcesz kilka spacji przed pytanikiem?
>? ? ?
>To co robisz jest żałosne, może ci to koledzy sprzed lat wyjaśnią,,,,

J.

do góry

J.F. napisał(a) :
>>No ale nie przesadzajmy - sciagniecie maseczki na 10 sekund nie zrobi
>>roznicy.
>
> A ile potrzeba do zarazenia ?

Zgodnie z wytycznymi Sanepidu to 15 minut przebywania obok osoby
zarażonej. I obie osoby bez maseczek.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry