Dziś pewna osoba dostała ban na moim forum. Żąda przywrócenia swojego
loginu i przeprosin na głównej stronie. Jeśli nie grozi procesem.

"
Przypominam że Państwo świadcząc usługi Interentowe prowadzicie
działalność podlega prawu prasowemu oraz art 10 Europejskiej konwencji
praw człowieka , a z osobami podpisującymi "zgodę"- de facto
zawieracie Państwo umowę cywilno prawną poprzez czynność konwencjonalna
rodząca skutki prawne. , które z godnie z k.c. muszą być w wzajemne (
nie może być tak że jedna strona nabywa z umowy wszelkie prawa a drugiej
stronie pod byle pretekstem jej prawa odbiera), a nikt nie może być sam
sędzią we własnej sprawie , zaś gdy jest spór interpretacji to albo
strony dochodzą wzajemnie do ugody albo kierują sprawę do sadu np z
art 25 kc lub art 212 kk lub art 268kk lub z prawa prasowego lub z art
10 Europejskiej konwencji praw człowieka.
przypominam tez że k.c. przyjmuje zasadę przyjmowania dobrej woli
drugiej strono o ile nie wykaże się na drodze sadowej działania w złej
wierze ( ciężar dowody leży po stroni estrony chcącej wyciągać skutki
prawne)
"

do góry

Setsy wrote:
> Dziś pewna osoba dostała ban na moim forum. Żąda przywrócenia swojego
> loginu i przeprosin na głównej stronie. Jeśli nie grozi procesem.
>
> "
> Przypominam że Państwo świadcząc usługi Interentowe prowadzicie
> działalność podlega prawu prasowemu oraz art 10 Europejskiej konwencji
> praw człowieka ,


tu bym trochę podyskutował.

do góry

Dnia Wed, 16 Jun 2010 23:30:41 +0200, Setsy napisał(a):

> Dziś pewna osoba dostała ban na moim forum. Żąda przywrócenia swojego
> loginu i przeprosin na głównej stronie. Jeśli nie grozi procesem.

Olej.

--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik "Setsy" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hvbfq1$oss$1@inews.gazeta.pl...

Podaj link do tego forum, bo bez tego trochę trudno ocenić. Ale generalnie
to jeśli to Twoje prywatne forum, to możesz dopuszczać lub wzbraniać dostęp
dowolnym osobom.

do góry

scream pisze:
> Dnia Wed, 16 Jun 2010 23:30:41 +0200, Setsy napisał(a):
>
>> Dziś pewna osoba dostała ban na moim forum. Żąda przywrócenia swojego
>> loginu i przeprosin na głównej stronie. Jeśli nie grozi procesem.
>
> Olej.
>
najlepiej wyślij mu gifa przedstawiającego lejącego chłopca :)

do góry

Dnia Thu, 17 Jun 2010 00:05:19 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Użytkownik "Setsy" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hvbfq1$oss$1@inews.gazeta.pl...
>
> Podaj link do tego forum, bo bez tego trochę trudno ocenić. Ale generalnie
> to jeśli to Twoje prywatne forum, to możesz dopuszczać lub wzbraniać dostęp
> dowolnym osobom.

Czy dostep do forum można porównać do wstepu do lokalu gdzie jest
"selekcja" ?


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Kontakt z kw1618 przez grupy.3mam.net 'Kontakt'
http://foto.3mam.net/album2/Pruszkow/slides/Pruszkow
_k_Warszawy_20070930-32.php

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze:

> Czy dostep do forum można porównać do wstepu do lokalu gdzie jest
> "selekcja" ?

A jaką działalność handlową/usługową tam prowadzi, hmnm?

do góry

W dniu 16-06-2010 23:30, Setsy pisze:
> Dziś pewna osoba dostała ban na moim forum. Żąda przywrócenia swojego
> loginu i przeprosin na głównej stronie. Jeśli nie grozi procesem.
>
> "
> Przypominam że Państwo świadcząc usługi Interentowe prowadzicie
> działalność podlega prawu prasowemu oraz art 10 Europejskiej konwencji
> praw człowieka , a z osobami podpisującymi "zgodę"- de facto
> zawieracie Państwo umowę cywilno prawną poprzez czynność konwencjonalna
> rodząca skutki prawne. , które z godnie z k.c. muszą być w wzajemne (
> nie może być tak że jedna strona nabywa z umowy wszelkie prawa a drugiej
> stronie pod byle pretekstem jej prawa odbiera), a nikt nie może być sam
> sędzią we własnej sprawie , zaś gdy jest spór interpretacji to albo
> strony dochodzą wzajemnie do ugody albo kierują sprawę do sadu np z
> art 25 kc lub art 212 kk lub art 268kk lub z prawa prasowego lub z art
> 10 Europejskiej konwencji praw człowieka.
> przypominam tez że k.c. przyjmuje zasadę przyjmowania dobrej woli
> drugiej strono o ile nie wykaże się na drodze sadowej działania w złej
> wierze ( ciężar dowody leży po stroni estrony chcącej wyciągać skutki
> prawne)
> "

Bełkot. Przypomnij tej osobie, że rejestrując się na forum zobowiązała
się do przestrzegania regulaminu, który (zapewne) naruszyła.

--
.B:artek.

do góry

Użytkownik "Setsy" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hvbfq1$oss$1@inews.gazeta.pl...
>

Przypuszczam, że przystępując do forum osoba ta zaakceptowała regulamin.
Regulamin jest częścią umowy którą jak to interpretuje zbanowany
zawarliście. Naruszając regulamin złamał zasady umowy na którą się powołuje.
Wyślij mu więc konkreną podstawę usunięcia z formu - konkretny punkt
regulaminu. Niech go weźmie w łapę i idzie z tym gdzie chce- do bozi nawet,
zwłaszcza że forum to twoje prywatne (jak sądzę) podwórko i pewnego dnia
możesz dojść do wniosku że pan Kowalski jest na nim persona non grata i nie
chcesz go już tam oglądać bo tak i już.
--
Jackare

do góry

> Użytkownik "Setsy" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hvbfq1$oss$1@inews.gazeta.pl...
> >
>
> Przypuszczam, że przystępując do forum osoba ta zaakceptowała regulamin.
> Regulamin jest częścią umowy którą jak to interpretuje zbanowany
> zawarliście. Naruszając regulamin złamał zasady umowy na którą się powołuje.

Jeśli przed zbanowaniem w regulaminie było:

"Administrator zastrzega sobie możliwość zbanowania dowolnego użytkownika bez
podawania przyczyn"

to ok.

ale jeśli nie, to postępując uczciwie, zbanowanemu nalezy podac mailem który
punkt regulaminu naruszył, bo może nie być tego świadomy.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry