-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!195.34.132.49.MISMATCH!newsfeed01.che
llo.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
From: "M" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Niby wypłacone premie (?)
Lines: 19
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Message-ID: <_HwMa.90812$kC4.1312010@news.chello.at>
Date: Wed, 02 Jul 2003 08:27:38 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.43.174
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1057134458 62.179.43.174 (Wed, 02 Jul 2003 10:27:38 MEST)
NNTP-Posting-Date: Wed, 02 Jul 2003 10:27:38 MEST
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:153093
[ ukryj nagłówki ]Kobieta, ktora zeszla na wczesniejsza emeryture otrzymala od zakladu pracy
zaswiadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu. W nim zostaly wyszczegolnione
za kazdy rok: skladniki stale, skladniki zmienne (premia uznaniowa), inne
(dyzury, nadgodziny).
Kobieta ta nigdy nie dostala ani premii, ani pieniedzy za dyzury czy
nadgodziny, a na tymze zaswiadczeniu jest napisane, iz od 1998 do 2003
otrzymala ponad 10 000 zl z tego tytylu.
Czy cos w tej sytuacji moze zrobic, czy moze domagac sie wyplacenia tych
pieniedzy, ktore rzekomo niby wziela, a prawdopodobnie zgarnal te pieniadze
ktos inny?
Z gory dziekuje za pomoc.
--
Pozdrawiam
Monika
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.03 09:23 Fantom
- 02.07.03 09:20 Robert Tomasik
- 02.07.03 21:51 Karol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]