Witam,
Spłacam kredyt studencki w banku PKO BP. Termin płatności do 1 dnia
każdego miesiąca. Dnia 1.12.2011 został sporządzony dokument o
wystąpieniu zadłużenia tytułem niezapłacenia bieżącej raty kredytu
stucenkiego (komentarz: rzeczywiście ratę zapłaciłem 3.12.2011), w
związku z czym nałożone zostało na mnie opłata zgodnie z taryfikatorem
w kwocie 30 zł. Zrozumiałem moje wykroczenie, choć nie było znaczące,
lecz jakież było moje zdziwienie kiedy otrzymałem kolejne pismo
datowane na 19.12.2011, w którym została nałożona na mnie opłata w
wysokości kolejnych 30 zł za niedokonanie zapłaty poprzedniej opłaty w
wysokości 30 zł.

Pytania:
Czy bank ma prawnie określone terminy, w których może wysyłać takie
przypomnienia? Czy jest to tylko jego dobra wolne, że nie robi tego
codziennie każdorazowo naliczając opłatę w wysokości 30 zł?

do góry

Kacper wrote:

> Czy bank ma prawnie określone terminy, w których może wysyłać takie
> przypomnienia? Czy jest to tylko jego dobra wolne, że nie robi tego
> codziennie każdorazowo naliczając opłatę w wysokości 30 zł?

Jeśli w umowie będzie, że co godzinę, to dlaczego nie?
Sprawdź co podpisałaś.

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4f00e1d9$0$1210$65785112@news.neostrada.pl...
> Kacper wrote:
>
>> Czy bank ma prawnie określone terminy, w których może wysyłać takie
>> przypomnienia? Czy jest to tylko jego dobra wolne, że nie robi tego
>> codziennie każdorazowo naliczając opłatę w wysokości 30 zł?
>
> Jeśli w umowie będzie, że co godzinę, to dlaczego nie?
> Sprawdź co podpisałaś.

W umowie pewnie na ten temat nic ciekawego nie ma. Istnieje pewna
nieopisana granica, po przekroczeniu której sądzę, że pracownik banku to
wysyłający łapałby się na oszustwo. Zwłaszcza, że koszt wysłania
przypomnienia nijak nie przystaje do ceny 30 zł. Jest to zwykła ukryta
opłata. Nie chce mi się szukać, ale coś mi sie na tej grupie obiło o oczy,
że ktoś takie praktyki znalazł wśród praktyk zakazanych i od tego bym
zaczął szukać.

do góry

W dniu 2012-01-01 21:58, Kacper pisze:
> Witam,
> Spłacam kredyt studencki w banku PKO BP. Termin płatności do 1 dnia
> każdego miesiąca. Dnia 1.12.2011 został sporządzony dokument o
> wystąpieniu zadłużenia tytułem niezapłacenia bieżącej raty kredytu
> stucenkiego (komentarz: rzeczywiście ratę zapłaciłem 3.12.2011), w
> związku z czym nałożone zostało na mnie opłata zgodnie z taryfikatorem
> w kwocie 30 zł. Zrozumiałem moje wykroczenie, choć nie było znaczące,
> lecz jakież było moje zdziwienie kiedy otrzymałem kolejne pismo
> datowane na 19.12.2011, w którym została nałożona na mnie opłata w
> wysokości kolejnych 30 zł za niedokonanie zapłaty poprzedniej opłaty w
> wysokości 30 zł.
>
> Pytania:
> Czy bank ma prawnie określone terminy, w których może wysyłać takie
> przypomnienia? Czy jest to tylko jego dobra wolne, że nie robi tego
> codziennie każdorazowo naliczając opłatę w wysokości 30 zł?


Sprawdz na stronach urzedu ochrony konsumentow i konkurencji na
niedozwolone zapisy chyba bylo cos w ten desen ze nie wolno takich oplat
pobierac i zaiwerac ich w umowach.

do góry

W dniu 2012-01-02 00:01, Robert Tomasik pisze:
> łapałby się na oszustwo

Jakie oszustwo?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 01.01.2012 23:44, cef pisze:
> Kacper wrote:
>
>> Czy bank ma prawnie określone terminy, w których może wysyłać takie
>> przypomnienia? Czy jest to tylko jego dobra wolne, że nie robi tego
>> codziennie każdorazowo naliczając opłatę w wysokości 30 zł?
>
> Jeśli w umowie będzie, że co godzinę, to dlaczego nie?
> Sprawdź co podpisałaś.

Dwoma zdaniami zlikwidowałeś KC oraz rejestr klauzul niedozwolonych.
Gratulacje!

Pozdr.!
(D)

do góry

Daniel Pyra wrote:

>> Jeśli w umowie będzie, że co godzinę, to dlaczego nie?
>> Sprawdź co podpisałaś.
>
> Dwoma zdaniami zlikwidowałeś KC oraz rejestr klauzul niedozwolonych.
> Gratulacje!

Dziękuję.
Chętnie poczytam.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:jdqp5d$502$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-01-02 00:01, Robert Tomasik pisze:
>> łapałby się na oszustwo
>
> Jakie oszustwo?

Zwykłe wynikajace z art. 286 kk :-)

do góry

W dniu 2012-01-02 00:16, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:jdqp5d$502$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2012-01-02 00:01, Robert Tomasik pisze:
>>> łapałby się na oszustwo
>>
>> Jakie oszustwo?
>
> Zwykłe wynikajace z art. 286 kk :-)

Ale że w błąd wprowadza, czy co? :)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:jdqqis$88o$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-01-02 00:16, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:jdqp5d$502$1@inews.gazeta.pl...
>>> W dniu 2012-01-02 00:01, Robert Tomasik pisze:
>>>> łapałby się na oszustwo
>>>
>>> Jakie oszustwo?
>>
>> Zwykłe wynikajace z art. 286 kk :-)
>
> Ale że w błąd wprowadza, czy co? :)

Wykorzystuje niewiedzę właściciela konta, że to niedozwolona klauzula.
Wiem, w praktyce to niemal nieprawdopodobne, ale moi zdaniem dokąd w ten
sposób nie bedziemy do tego podchodzić, to banki będą lecieć w kulki :-)

do góry