wd wrote:

>Ten program nie jest FREEWARE, ale zastanawiałem się nad tym, gdyby
>zinterpretowali "przesyłam do celów testowych" jako "ten program jest
>FREEWARE możecie go opisać i dołączyć do krążka" czy w jakiś inny dziwny
>sposób to to co Pan napisał trochę mnie uspakaja, bo liczyłem na jakiegoś
>emaila z ich strony zanim zdecydują się na jakiś krok.

Nawet gdyby program był "freeware" to darmy tytuł licencji nie
oznacza prawa do rozpowszechniania programu.

Moim zdaniem nastąpiło naruszenie Twoich autorskich praw majątkowych (jeżeli
je posiadasz). Konkretnie: Twój program został rozpowszechniony
bez Twojej zgody - nie zawiera jej licencja, jak rozumiem nie wyraziłeś
takiej zgody w formie innej umowy. W związku z tym pismo zrobiło to nie
mając do tego prawa czyli w grę wchodzą teraz chyba Art. 79 i 116 PA.
Tak czy inaczej, na Twoim miejscu zastanowiłabym się nad swoją stratą
i wystąpiła z pisemnym żądaniem zadośćuczynienia (ew. korzystając z pomocy
prawnika).

Kasia :)
<mailto: kathreen3@poczta.onet.pl>
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Dziękuję wszystkim za pomoc i radę

do góry

> Dziękuję wszystkim za pomoc i radę

jeszcze jedno pytanie, czy masz licencje na system operacyjny i na aplikacje
do tworzenia programow?
jesli tak, to od razu sad, jesli nie to 3ba by bylo pomyslec, jak to
rozwiazac i dalej tez sad ;)


Jean

do góry

Użytkownik "wd" <n...@s...invalid> napisał w wiadomości
news:bg3vd3$7m$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > napisz na jakiej licencji rozpowszechniałeś program
>
> Przesłałem do gazetki program z licencją w brzmeniu poniższym (plik
> licence.txt dołączony do programu na płytce, w samym programie jest
> umieszczona informacja COPYRIGHT) zaznaczając, że program jest do celów
> testowych. Program został umieszczony przez czasopismo w kartotece
> TOPFREEWARE na płytce CD i opisany w nim jako FREEWARE:

Sprawa prosta
Nigdzie w licencji nie jest napisane ( o ile nie przegapilem) ze program
jest rozpowszechniny za darmo. A zatem znajduja zastosowanie przepisy pr.
aut. W konsekwenji licencja jest odpłatna. Ile za licencje..to juz inna
sprawa..sad bedzie porownywał dziela tego samego rodzaju..
Wiec sprawa wyglda tak. Oni mogli rozpowszechnic ten program. I podawnie
przez kogos przepisów karnych ( kilka postow ponizej) jest niewlasciwe.
Rozpowszechnijac program musza jednak zaplacic. Co iecej.. zaplacic musi
kazda osoba zktra uzywa tego programu..czyli kazda osba która skopiowala go
z CD i uzywa. Inna sprawa to roszczenie uytkownikow wobec wydawcy..za
wprowadzenie w blad itp.

Pozdrawiam
ROmek
www.prawnik.net.pl

do góry

Romek wrote:

> Oni mogli rozpowszechnic ten program. I podawnie przez kogos
> przepisów karnych ( kilka postow ponizej) jest niewlasciwe.

Na jakiej podstawie mogli go rozpowszechnić?

Kasia :)
<mailto: kathreen3@poczta.onet.pl>
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

Użytkownik "Romek" <r...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:bg5ejo$lcl$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Wiec sprawa wyglda tak. Oni mogli rozpowszechnic ten program. I podawnie
> przez kogos przepisów karnych ( kilka postow ponizej) jest niewlasciwe.

Chyba nie bardzo rozumiesz prawo autorskie. Jeżeli rozpowszechniam
nielegalnie mp3 np. Madonny to grozi mi tylko to, że kiedyś będę musiał
zapłacić za każdy rozpowszechniony egzemplarz? W takim razie dystrybutorzy
tacy jak Sony MP i Pomaton nie mieliby co robić na naszym rynku - utwory
rozpowszechniałyby się same i wystarczyłoby wytoczyć piratowi proces cywilny
(no bo przecież łamie tylko licencję z Twojego punktu widzenia), a artykuły
dot. odpowiedzialności karnej w ustawie nie mają prawa bytu?

do góry

Użytkownik "kachna.pl" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:03072912341876@polnews.pl...
> Romek wrote:
> > Oni mogli rozpowszechnic ten program. I podawnie przez kogos
> > przepisów karnych ( kilka postow ponizej) jest niewlasciwe.
>
> Na jakiej podstawie mogli go rozpowszechnić?
>

Może kolega znalazł lukę w prawie autorskim, dzięki której piractwo nie
będzie w Polsce karane?

do góry

> jeszcze jedno pytanie, czy masz licencje na system operacyjny i na
aplikacje
> do tworzenia programow?
> jesli tak, to od razu sad, jesli nie to 3ba by bylo pomyslec, jak to
> rozwiazac i dalej tez sad ;)

Mam.

do góry

Użytkownik "kachna.pl" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:03072912341876@polnews.pl...
> Romek wrote:
>
> > Oni mogli rozpowszechnic ten program. I podawnie przez kogos
> > przepisów karnych ( kilka postow ponizej) jest niewlasciwe.
>
> Na jakiej podstawie mogli go rozpowszechnić?

Pomyłka
Zle przeczytlem licencje...

"Niniejsza Umowa Licencyjna przyznaje Licencjobiorcy prawo do instalacji,
uruchamiania i użytkowania Oprogramowania". Wczraj caly dzien siedzlem nad
2 licencjami w ktrech miałem kłopoty z polmi eksplotacji itp....
i mi sie w glowie dopisało "rozpowszechnianie".
Oczywiscie nie mogli rozpowszechniac . Natomist po przeczytaniu tej licencji
dzis rano.. to mysle,ze ona i tak jest nie dobra...
To typowy wzór z masa błedów...
Pozdrawiam
Romek

do góry

Użytkownik "Maciek81" <N...@c...pl> napisał w wiadomości
news:bg5u0c$2bk$1@druid.ceti.pl...
> Użytkownik "Romek" <r...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:bg5ejo$lcl$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Wiec sprawa wyglda tak. Oni mogli rozpowszechnic ten program. I podawnie
> > przez kogos przepisów karnych ( kilka postow ponizej) jest niewlasciwe.
>
> Chyba nie bardzo rozumiesz prawo autorskie.
Chyba rozumiem prawo autorskie. Ale przyznje sie do bledu. Po prostu
czytałem inna licencje jednoczesnie, i pomylilem watki...
Co dowodzi,ze jednak nie ma czasu na grupe dyskusyjna..w sumie to szkoda
Pozdrawiam
Romek

do góry