Użytkownik "Olleo" <O...@c...tlen.pl> napisał w wiadomości
news:cgcpbj$gu5$1@news.mch.sbs.de...
> Czy mieli nakaz, o jakim wspomnial Przemek R.? Chodzi o nakaz sadu,
> prokuratury, lub komendanta glownego przeszukania _twojego_ mieszkania.
Nie mieli. Niestety sam ich wpuściłem do domu, bo bałem się, że jak przyjadą
do mnie z nakazem, to nie wyjdą przez tydzień, a zależało mi w sobotę na
czasie.

slawek

do góry

> Nie mieli. Niestety sam ich wpu?ciłem do domu, bo bałem się, że jak przyjad?
> do mnie z nakazem, to nie wyjd? przez tydzień, a zależało mi w sobotę na
> czasie.

Ale mogli w ogole nie miec podstaw do uzyskania nakazu ;-) Ciekawe co
teraz napiszą w protokole ....

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

Użytkownik "slawek" <s...@n...poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:cgcemr$1h1$1@news.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:MPG.1b93d41be5af45dc989a60@news.task.gda.pl...
> > Raczej nic ... ale co bylo na nakazie ? Z jakiego paragrafu jestes
> > podejrzany ? Przeciez ot tak sobie do domu nie weszli ?

> Nakazu nie było.

To po co ich wpusciles ??

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

> W wypadku wezwania dodatkowej osoby, czynności należy wstrzymać do
> czasu jej przybycia, chyba że zachodzi obawa, iż zainteresowany ukryje w
tym
> czasie poszukiwane rzeczy.

To jest dobre, jak mi wpadną to zapodam killdiska i powiem im że musimy
poczekać na wujka który mieszka ok.120 km ode mnie;)

--
[ mellow<małpa>buziaczek<kropka>pl ]
[ You Can't Stop Mayday]

do góry

On Mon, 23 Aug 2004 14:58:47 +0200, "Olleo" <O...@c...tlen.pl>
wrote:

>> prokuratury, lub komendanta glownego przeszukania _twojego_ mieszkania.
>

spokojnie, albo legitymacje !!!!

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1b940ea14932019d989a64@news.task.gda.pl...
> > Nie mieli. Niestety sam ich wpu?ciłem do domu, bo bałem się, że jak
przyjad?
> > do mnie z nakazem, to nie wyjd? przez tydzień, a zależało mi w sobotę na
> > czasie.
>
> Ale mogli w ogole nie miec podstaw do uzyskania nakazu ;-) Ciekawe co
> teraz napiszą w protokole ....

a tak w ogole - w tej sytuacji nawet jak bys mial tam dowody obwiniajace cie
za zabicie kennedy'ego to nic nie moga zrobic bo byly zdobyte w
nieodpowiedni sposob i zostana odrzucone zanim zostaly by przedstawione!
Jesli sie myle niech ktos mnie poprawi ale tak mi powiedzial prawnik.

--
kubaz

do góry

Użytkownik "Kubaz" <k...@U...tlen.pl> napisał w wiadomości
news:cgdohs$b6$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Jesli sie myle niech ktos mnie poprawi ale tak mi powiedzial prawnik.

Amerykański? W filmie "Gliniarz i prokurator?"?:)) W naszym kraju policja
nie potrzebuje nakazu aby Cię odwiedzic w mieszkaniu. Nakaz może Ci doniesć
do 7 dni po:-))

HaNkA

do góry

Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[BEZ TEGO]interia.pl> napisał
w wiadomości news:cgdp8a$352$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Kubaz" <k...@U...tlen.pl> napisał w wiadomości
> news:cgdohs$b6$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Jesli sie myle niech ktos mnie poprawi ale tak mi powiedzial prawnik.
>
> Amerykański? W filmie "Gliniarz i prokurator?"?:))

nie

> W naszym kraju policja
> nie potrzebuje nakazu aby Cię odwiedzic w mieszkaniu. Nakaz może Ci
doniesć
> do 7 dni po:-))

moze i racja, nie wiem:P ale w ym przypadku chyba nie bylo zadnego nakazu...
A tak przy okazji - nawet jakby byl to czy mozna bylo by go anulowac
podwazajac powody jego wydania?

--
kubaz

do góry

> Jesli sie myle niech ktos mnie poprawi ale tak mi powiedzial prawnik.

Mieszkasz w USA ? U nas nawet za posiadanie komorki mozna posiedziec a i
nikt cie nawet nie przeprosi ...

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

> jesli komputer byl wukorzystywany do przestepstwa do zabieraja cala wieze i
> nic na to nie poradzimy pozniej mozemy sie starac o wydanie komputera ale
> oczywiscie bez dysku
>
> pzdr
> el

jesli. W momencie zabierania nie sposób tego ustalić. A z pewnościa nie ustali
tego Policja bez udziału prokuratora ( to on decyduje). Wychodząc z takich
przesłanek, które maja rzekomo umozliwiać zabranie całego komputera ( a nie
jedynie nosników danych - HDD itp.)- nalezałoby również ,,zabrać'' sieć
komputerową, do którek był ów komputer podłaczony, bo przecież mozna twierdzić (
osiioł policyjny może) że ,,była wykorzystywana do przestepstwa''. Śmiechu
warte, a uzasadnienia żadnego dla takiej czynnosci nie ma. W celu prawidłowego
przeprowadzenia postepowania dowodowego w sprawie- zapieranie komputerów nie
jest potrzebne. Jest to więc zwyczajne łamanie prawa i nadużycie uprawnień.



--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry