Użytkownik "romek" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cko540$ol3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
> Przed godzina mialem nalot policji na mieszkanie z nakazem prokuratorskim.
> Policjanci stwierdzili ze przed 2 laty kupilem w necie jakis nielegalny
soft

O identyczna sytuacja jak u mnie. Ja tez nie mialem piratow (zwyczajnie je
wczesniej wywalilem), mialem soft legal i faktury.
Nic nie znalezli, ale ja niestety sie przyznalem ze kiedys kupilem ( nie
mialem za wiele czasu na zastanowienie, poprostu pojechalem na przesluchanie
od razu po przeszukaniu)

Tak samo odwiedzili mego kumpla. Kumpel przypomnial mi ze chodzilo o stronke
www.cames.prv.pl
Czy w twoim przypadku to ten sam gosciu? czy moze wpadlo kilku. U mnie
chodzilo o rok 2001 (zakup)

Pozdrawiam

KOMTUR

do góry

Użytkownik "Milamber" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:1guekb56yomx2$.149gch801pipd.dlg@40tude.net...

> Policja
> bedzie musiała wyciągnąć z Poczty zwrotki z Twoim podpisem a z uwagi
na te
> 2 lata raczej tego nie znajdą...

Znajdą, znajdą. Dokumentację tego typu Poczta przechowuje ładnych kilka
lat


--
"Nieuprzejmości wybaczaj... uprzejmie odpłacając"
Sonn: GG 9257880

do góry

Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:cko8qs$7uc$1@news.onet.pl...

> nie przjemuj się - posiadanie pirata NIE jest nielegalne a jedynie
> rozprowadzanie.
>

To ma być chyba dowcip? Art. 278 par. 2 k.k. - polecam lekturę.
Dotyczy posiadania nielegalnego oprogramowania komputerowego, a do tego
polecam lekturę ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych -
przepisów karnych mówiących o nabywaniu przedmiotów będących nośnikami
nielegalnie zwielokrotnionych utworów.
jak to przeczytasz to może zweryfikujesz poglądy.

--
"Ignorantów pouczaj..... w poszukiwaniu dobra, piękna i prawdy"

Pozdrawiam: Sonn

do góry

Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:ckoiks$m7k$1@news.onet.pl...

> podst prawna?
>

278 par. 2 k.k. i 118 ust. o prawie autorskim i prawach pokrewnych :)


--
"Nieuprzejmości wybaczaj... uprzejmie odpłacając"
Sonn: GG 9257880

do góry

Dnia Fri, 15 Oct 2004 23:07:18 +0200, Sonn
<s...@p...onet.pl> napisał:

>
> Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
> news:cko8qs$7uc$1@news.onet.pl...
>
>> nie przjemuj się - posiadanie pirata NIE jest nielegalne a jedynie
>> rozprowadzanie.
>>
>
> To ma być chyba dowcip? Art. 278 par. 2 k.k. - polecam lekturę.
> Dotyczy posiadania nielegalnego oprogramowania komputerowego, a do tego
> polecam lekturę ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych -
> przepisów karnych mówiących o nabywaniu przedmiotów będących nośnikami
> nielegalnie zwielokrotnionych utworów.
> jak to przeczytasz to może zweryfikujesz poglądy.


Nie wprowadzaj ludzi w błąd!
278 kk to przepis o kradzieży, a nie o posiadaniu. Jego znamieniem jest
"uzyskanie" programu, a nie jego posiadanie. A w przepisach karnych UPAiPP
także nie ma przepisu penalizującego pośiadanie.

Nullum crimen sine lege - mówi ci to coś?

PS. Masz wogóle coś wspólnego z prawem? Bo sztuki wykładni jak widzę
jeszcze nie opanowałeś.

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry

Dnia Fri, 15 Oct 2004 23:09:08 +0200, Sonn
<s...@p...onet.pl> napisał:

>
> Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
> news:ckoiks$m7k$1@news.onet.pl...
>
>> podst prawna?
>>
>
> 278 par. 2 k.k. i 118 ust. o prawie autorskim i prawach pokrewnych :)

Penalizują nabywanie, a nie posiadanie. I nie, to nie jest to samo.

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry

> nie przjemuj się - posiadanie pirata NIE jest nielegalne a jedynie
> rozprowadzanie.
A własnie że posiadanie jest także nielegalne,
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Sonn wrote:

> Znajdą, znajdą. Dokumentację tego typu Poczta przechowuje ładnych kilka
> lat

smiem twierdzić, że już to mają.

Jeśli faktycznie nic nie kupowałeś to powiedz jak było,
jeżeli kupowałeś - cóż podejrzanym wolno kłamać w postępowaniu :).

Zależy od prokuratora, co potem z tobą zrobi :)

do góry

Sebol wrote:

> nie przjemuj się - posiadanie pirata NIE jest nielegalne a jedynie
> rozprowadzanie.


możesz podac podstawę prawna, bo to dla mnie nowość

do góry

Dnia Sat, 16 Oct 2004 14:48:28 +0200, Maciek <t...@p...pl> napisał:

>
>> nie przjemuj si? - posiadanie pirata NIE jest nielegalne a jedynie
>> rozprowadzanie.
> A w?asnie ?e posiadanie jest tak?e nielegalne,
> Pozdrawiam
> Maciek

Jaki przepis zabrania POSIADANIA?

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry