Użytkownik "grzeda" <g...@t...pl> napisał w wiadomości
news:j1mf84$9de$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-08-07 18:25, Marian Paździoch pisze:
>
>> Ale ich zgoda nie jest potrzebna. Tak samo jak dzwoniącego. Masz jakieś
>> inforacje o tej sprawie? Oprócz opowieści?
>
> Nie chce mi sie szukac, ale sprawa poruszal Weiss w Zetce. Jakis prawnik
> przytaczal paragrafy. Wynikalo, ze nagrywac sobie mozna, ale ciezko
> pozniej o wykorzystanie tego jako materialo dowodowego. Podobno strasznie
> latwo podwazyc.

Owszem, na szczescie zarowno sady jak i pozwani w PL sa sto lat za
murzynami - rzadko sie z tego ciesze, ale w tym wypadku... pelna geba :)

http://prawo.wieszjak.pl/forum/thread/105839,Czy-nag
rana-rozmowa-telefoniczna-moze-byc-dowodem.htm

--
Pozdr.
Kenny

do góry

n...@p...onet.pl wrote:
> Skoro
> chcesz rozmawiać z kimś kto nagrywa rozmowę i Cię o tym informuje,
> jednocześnie wydaje przyzwolenie nagrywania jej Tobie.

ale po co mi zgoda skoro nawet jezeli zaznaczy 'nie wyrazam
zgody\zabraniam nagrywac' to dalej moge to robic?

do góry

Kenny wrote:
> Owszem, na szczescie zarowno sady jak i pozwani w PL sa sto lat za
> murzynami - rzadko sie z tego ciesze, ale w tym wypadku... pelna geba :)
>
> http://prawo.wieszjak.pl/forum/thread/105839,Czy-nag
rana-rozmowa-telefoniczna-moze-byc-dowodem.htm

Trochę dziwne to dla mnie. Legalność uzyskanego dowodu a jego wpływ na
np. wizerunek osoby to jakby dwie różne sprawy. Nie wiem jak można
sklasyfikować nagranie jako nielegalne. To chyba wszystkie filmy
dokumentalne, szczególnie te kręcone kamerą z ukrycia byłyby nielegalne.

Czy rolą sądu nie jest przede wszystkim rozstrzygnięcie tj. dojście do
prawdy a jeśli ktoś uważa, że mu to nagranie szkodzi wizerunkowo to
zakłada osobną sprawę?

Proszę o wyjaśnienie tych wątpliwości
Bartosz

do góry

On 8/7/2011 1:52 PM, Bartosz Tura wrote:
>
> Czy rolą sądu nie jest przede wszystkim rozstrzygnięcie...


rolą sądu jest jak najszybsze pozbycie sie tej sprawy bo inne czekają, a
i głodny już jest.

do góry

Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j1mm38$s1f$...@d...me...
> ale po co mi zgoda skoro nawet jezeli zaznaczy 'nie wyrazam
> zgody\zabraniam nagrywac' to dalej moge to robic?

Tak.

do góry

>>>> Mogę także podsłuchiwać, nagrywać rozmowy policji (przez radio),
>>>> ale nie mogę potem wykorzystać w żaden sposób tego nagrania.

>>> nie jestem przekonany.

>> To sie przekonaj.

> wiec jak sie chcesz przekonac, to nagraj dyzurnego, a potem mu to zanies,
> zeby sobie posluchal.

Ale to już będzie wykorzystaniem nagrania! A tego, jak napisał przedmówca -
robić nie wolno. Czyli miał rację :)

do góry

On 8/7/2011 5:06 PM, s...@a...pl wrote:
>>>>> Mogę także podsłuchiwać, nagrywać rozmowy policji (przez radio),
>>>>> ale nie mogę potem wykorzystać w żaden sposób tego nagrania.
>
>>>> nie jestem przekonany.
>
>>> To sie przekonaj.
>
>> wiec jak sie chcesz przekonac, to nagraj dyzurnego, a potem mu to zanies,
>> zeby sobie posluchal.
>
> Ale to już będzie wykorzystaniem nagrania! A tego, jak napisał przedmówca -
> robić nie wolno. Czyli miał rację :)
>
>

Nie masz, bo nagrywac, nawet bez wykorzystania tez nie mozesz.
Wyjatkiem jest jak "przypadkowo" uslyszysz.

do góry

W dniu 07.08.2011 18:11, grzeda pisze:

> No ale osoba po drugiej stronie moze Ci powiedziec, ze nie wyraza na to
> zgody.

Ależ zrozum, że ta zgoda nie jest potrzebna!

do góry

W dniu 07.08.2011 18:02, DooMiniK pisze:

> Inaczej...
> Mogę także podsłuchiwać, nagrywać rozmowy policji (przez radio),
> ale nie mogę potem wykorzystać w żaden sposób tego nagrania.

Zależy, jakie to rozmowy - w sensie czy transmisja jest jakoś kodowana,
czy idzie w eter bez żadnego zabezpieczenia.

do góry

W dniu 07.08.2011 20:52, Bartosz Tura pisze:

> Trochę dziwne to dla mnie. Legalność uzyskanego dowodu a jego wpływ na
> np. wizerunek osoby to jakby dwie różne sprawy. Nie wiem jak można
> sklasyfikować nagranie jako nielegalne. To chyba wszystkie filmy
> dokumentalne, szczególnie te kręcone kamerą z ukrycia byłyby nielegalne.

Wynika to z tego, że sędziowie są niezawiśli, tj. mogą dowolnie odrzucać
dowody, które im się "nie podobają" (czytaj: nie pasują do zamówionego
wyroku).

> Czy rolą sądu nie jest przede wszystkim rozstrzygnięcie tj. dojście do
> prawdy a jeśli ktoś uważa, że mu to nagranie szkodzi wizerunkowo to
> zakłada osobną sprawę?

Teoretycznie tak. W praktyce... Ech, szkoda gadać.

do góry