Mon, 3 Apr 2006 00:46:14 +0200, *<<>> Gozdek <<>>*
<news:e0pk84$9c6$1@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):

> Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
> news:e0pjel$eeu$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik <<>> Gozdek <<>> napisał:
>>> A nie ma takiego prawa, ze osoba nagrywana musi byc poinformaowana o tym?
>>

> Dzieki, za oswiecenie.
> Tzn, jakbym byl nauczycielem, to dzieciak bez problemu moze nagrywac
> przebieg lekcji np w telefonie bez mojej wiedzy?

A czemu nie? Może będzie chciał w domu utrwalić sobie materiał z lekcji?


--
Kaja

do góry

<<>> Gozdek <<>> napisał(a):
> Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
> news:e0pjel$eeu$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik <<>> Gozdek <<>> napisał:
>>> A nie ma takiego prawa, ze osoba nagrywana musi byc poinformaowana o
>>> tym?
>>
>
> Dzieki, za oswiecenie.
> Tzn, jakbym byl nauczycielem, to dzieciak bez problemu moze nagrywac
> przebieg lekcji np w telefonie bez mojej wiedzy?

Troszkę się zagalopowałeś.
Co innego nagrywać rozmowę, którą z kimś prowadzisz, a co innego
nagrywać lekcję, wykład, czy koncert Piaska ;-)
Te ostatnie przypadki trzeba bowiem oceniać także z punktu widzenia
prawa autorskiego.

--
Marta
http://doradcy-prawni.pl

do góry

On 2006-04-03, Marta Wieszczycka <m...@N...pl> wrote:

> Troszkę się zagalopowałeś.
> Co innego nagrywać rozmowę, którą z kimś prowadzisz, a co innego
> nagrywać lekcję, wykład, czy koncert Piaska ;-)
> Te ostatnie przypadki trzeba bowiem oceniać także z punktu widzenia
> prawa autorskiego.

I jak wtedy wygląda kwestia nagrywania lekcji?

Renata

do góry

W wiadomości news:e0sant$rrj$1@nemesis.news.tpi.pl Marta Wieszczycka
<m...@N...pl> pisze:

>> Tzn, jakbym byl nauczycielem, to dzieciak bez problemu moze nagrywac
>> przebieg lekcji np w telefonie bez mojej wiedzy?
> Troszkę się zagalopowałeś.
> Co innego nagrywać rozmowę, którą z kimś prowadzisz, a co innego
> nagrywać lekcję, wykład, czy koncert Piaska ;-)
> Te ostatnie przypadki trzeba bowiem oceniać także z punktu widzenia
> prawa autorskiego.
Na rachunkach z przeprowadzonych przeze mnie szkoleń miałem wyszczególnione
dwa elementy: wykłady i ćwiczenia. W przypadku wykładów koszt uzysku wynosi
50% (sporo więcej niż za ćwiczenia), a zatem podatek jest mniejszy.
Powiedziano mi, że to właśnie z tytułu praw autorskich.
Zapytałem księgową w szkole gdzie byłem zatrudniony czy nie można by tak
samo zrobić i nauczyciele zarabialiby trochę więcej. Okazało się, że nie,
chociaż uzasadnienia nie pamiętam. Wątpię jednak, aby lekcja podpadała pod
prawo autorskie.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Marta Wieszczycka napisała:
> Co innego nagrywać rozmowę, którą z kimś prowadzisz, a co innego
> nagrywać lekcję, wykład, czy koncert Piaska ;-)

To samo.

> Te ostatnie przypadki trzeba bowiem oceniać także z punktu widzenia
> prawa autorskiego.

Oceniaj sobie śmiało, nawet z punktu widzenia prawa budowlanego.
Nagrywać można, nie ma przepisu zabraniającego.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Paweł Sakowski napisał(a):
> Marta Wieszczycka napisała:
>> Co innego nagrywać rozmowę, którą z kimś prowadzisz, a co innego
>> nagrywać lekcję, wykład, czy koncert Piaska ;-)
>
> To samo.
>
>> Te ostatnie przypadki trzeba bowiem oceniać także z punktu widzenia
>> prawa autorskiego.
>
> Oceniaj sobie śmiało, nawet z punktu widzenia prawa budowlanego.
> Nagrywać można, nie ma przepisu zabraniającego.
>
Wypadałoby raczej napisać, że nic Ci o tym nie wiadomo.
Nie zamierzam się tu zastanawiać, czy po prostu pomyliłeś ochronę praw
autorskich z ochroną wizerunku, czy może wierzysz, że wszystko można
oceniać tylko pod kątem jednego typu przepisów, czy może Twoja błędna
interpretacja wynika z czego innego. Przeczytaj dokładnie ustawę o
prawie autorskim i prawach pokrewnych. Jak Ci się nie chce, to możesz
przeczytać wcześniejsze dyskusje na temat zakresu ograniczeń
wynikających z prawa autorskiego w tej kwestii.


--
Marta
http://doradcy-prawni.pl

do góry

Jotte napisał(a):

> Na rachunkach z przeprowadzonych przeze mnie szkoleń miałem wyszczególnione
> dwa elementy: wykłady i ćwiczenia. W przypadku wykładów koszt uzysku wynosi
> 50% (sporo więcej niż za ćwiczenia), a zatem podatek jest mniejszy.
> Powiedziano mi, że to właśnie z tytułu praw autorskich.
> Zapytałem księgową w szkole gdzie byłem zatrudniony czy nie można by tak
> samo zrobić i nauczyciele zarabialiby trochę więcej. Okazało się, że nie,
> chociaż uzasadnienia nie pamiętam. Wątpię jednak, aby lekcja podpadała pod
> prawo autorskie.

Znam uczelnię, która także w odniesieniu do wykładów podpisuje umowy z
zewnętrznymi wykładowcami (to ważne, bo w przypadku osób zatrudnionych
pracodawca ma pewne uprawnienia, a tu już nie) bez słowa o prawach
autorskich. Oczywiście uczelnia naraża się na problemy, bo prawa
autorskie istnieją niezależnie od spełnienia przez autora jakichkolwiek
formalności. To druga strona ma problem, jeśli nie zabezpieczyła się z
tej strony.

A wracając do Twojego przykładu, nie widzę powodu, dla którego ćwiczenia
miałyby nie być objęte prawem autorskim, a wykłady owszem. Zerknij do
art. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

--
Marta
http://doradcy-prawni.pl

do góry

Renata Gołębiowska napisał(a):
> On 2006-04-03, Marta Wieszczycka <m...@N...pl> wrote:
>
>> Troszkę się zagalopowałeś.
>> Co innego nagrywać rozmowę, którą z kimś prowadzisz, a co innego
>> nagrywać lekcję, wykład, czy koncert Piaska ;-)
>> Te ostatnie przypadki trzeba bowiem oceniać także z punktu widzenia
>> prawa autorskiego.
>
> I jak wtedy wygląda kwestia nagrywania lekcji?


Było o tym niedawno na grupie w związku z nagrywaniem wykładów, zerknij
do archiwum. W przypadku lekcji jest o tyle inaczej, że nauczyciel
najprawdopodobniej jest zatrudniony przez szkołę, a zatem wchodzi tu w
grę prawo decydowania ze strony dyrektora. Z punktu widzenia ucznia
sprawa się nie zmienia - samowolnie lekcji nagrać nie może.

--
Marta
http://doradcy-prawni.pl

do góry

W wiadomości news:e0v0kt$fjd$2@atlantis.news.tpi.pl Marta Wieszczycka
<m...@N...pl> pisze:

> A wracając do Twojego przykładu, nie widzę powodu, dla którego ćwiczenia
> miałyby nie być objęte prawem autorskim, a wykłady owszem. Zerknij do
> art. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Ja tę ustawę znam i wiem, o co Ci chodzi.
Mimo to generalnie mam różne od Twojego stanowisko w kwestii interpretacji
jej zapisów jako rzekomo skutkujących niemożnością legalnego (tj. nie
naruszającego prawa) rejestrowania lekcji czy wykładu bez wiedzy i zgody
prowadzącego.
Niezależnie od problemu rozróżnienia wykładów od ćwiczeń - jeśli miałabyś
rację i lekcja stanowiłaby przedmiot prawa autorskiego w rozumieniu ustawy,
to dlaczego nauczyciele nie mają 50% kosztów uzyskania przychodu?

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości

> Jak Ci się nie chce, to możesz przeczytać wcześniejsze dyskusje na temat
> zakresu ograniczeń wynikających z prawa autorskiego w tej kwestii.

IMO takiego nagrania nie mozna rozpowszechniac, ale nagrywac na wlasny
uzytek?? Ja nie widze przeciwskazan


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry