-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Łukasz" <l...@p...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nagana w pracy - powazne !!! prosze o podpowiedz
Date: Sat, 7 Jun 2003 00:52:30 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <bbr5vu$6av$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa68.wisla.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1054939966 6495 80.49.110.68 (6 Jun 2003 22:52:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jun 2003 22:52:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149051
[ ukryj nagłówki ]Jak to jest z tymi naganami?
czy osoba kontrolująca może dac nagane za podejżenia (tylko i wyłącznie)?
Sprawa wyglada mniej wiecej w ten sposób , ze znajoma dokonała wypłaty z
konta bankowego (jest pracownikiem banku),
osoba z której konta dokonywana była wypłata potwierdza tą operację
natomiast podpis złożony na KW wg kontrolera jest sfałszowany ?
proszę o wasze opinie ?
sprawa jest na tyle poważna że w naganie zapisana jest klauzurka że kolejna
nieprawidłowość wiąże się ze zwolnieniem z pracy z art. 52 KP (po 2 latach)
kolejna kontrola zapowiedziana jest na poniedziałek, a jak wiadomo jak jest
pies to i kij sie znajdzie
jak mozna sie odwołać i do kogo ?
Jeśli kontroler sprawdzał rachunki wcześniej i nie wykrył żadnej
nieprawidłowości (operacja wypłaty miała miejsce w 2002r) moze w tej chwili
sprawdzac jeszcze raz to samo i wyciągać tak daleko idące konsekwencje ?
Czy kontroler upoważniony jest do sprawdzania prywatnego konta pracownika
banku celem sprawdzenia operacji nań zachodzących?
DLA MOJEJ ZNAJOMEJ JEST TO SZALENIE POWAZNA SPRAWA , OSOBY MOGĄCE COKOLWIEK
W TEJ KWESTII POMÓC BARDZO PROSZĘ O PODPOWIEDZ
--
Pozdrawiam
Łukasz Chmura
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.03 11:27 Robert Tomasik
- 08.06.03 07:18 weronika
- 09.06.03 20:27 Łukasz
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta