-
Data: 2007-03-02 18:21:01
Temat: Naciąganie na promocje
Od: "eNWu" <w...@w...interia.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Zadzwoniła do mnie przedstawicielka pewnej firmy i naciągnęła mnie na ich
bezpłatną usługę, nie informując o tym, że po okresie promocji automatycznie
usługa będzie oferowana mi jako odpłatna.
Oczywiście zareklamowałem całą sprawę w tej firmie, a przy okazji
dowiedziałem się, że zgodnie z regulaminem promocji powinienem podczas
rozmowy telefonicznej być poinformowany o tym automatycznym przedłużeniu i w
ogóle o ogólnych warunkach promocji. Osoba przyjmująca reklamację
oświadczyła, że mają nagraną rozmowę ze mną i że jeżeli faktycznie osoba
oferująca mi promocję nie dopełniła obowiązków, to oni to wszystko odkręcą.
Mam dwa pytania w związku z powyższym:
1. Czy przypadkiem nie jest tak, że jeżeli gdzieś dzwonię lub ktoś do mnie
dzwoni i nagrywa rozmowę telefoniczną ze mną, to powinienem być o tym fakcie
poinformowany jeszcze przed rozpoczęciem nagrywania ? Jakie przepisy to
regulują ? Pytam oczywiście dlatego, że nie miałem zielonego pojęcia, że ta
rozmowa została nagrana. W tym przypadku działa to akurat na moją korzyść,
niemniej jednak podejrzewam, że złamano tu prawo - kwestia tylko jakie.
2. Wydaje mi się, że jakiś czas temu weszły w życie przepisy, które
stanowią, że każda promocja powinna mieć swój regulamin, który byłby
dostępny dla zainteresowanych. Przystąpienie do promocji powinno odbyć się
po akceptacji tego reulaminu, a przynajmniej strona przystępująca powinna
zostać poinformowana, gdzie ten regulamin może znaleźć w formie pisemnej.
Jeśli mam rację, to jaka ustawa to reguluje ? Czy w ogóle coś takiego jak
regulamin przekazywany jedynie ustnie to jest dopuszczalna forma
informowania o prawach i obowiązkch stron w jakiejkolwiek czynności prawnej
?
--
Pozdrawiam
eNWu
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.07 19:06 scream
- 02.03.07 19:19 chiroproktolog
- 02.03.07 21:00 Alek
- 03.03.07 09:47 Jasko Bartnik
- 03.03.07 16:23 eNWu
- 03.03.07 16:33 eNWu
- 03.03.07 16:37 eNWu
- 03.03.07 17:05 Henry (k)
- 03.03.07 18:47 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
Najnowsze wątki
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji