-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.man.lodz.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Hubert Kowalski" <h...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Monitorowanie stanu rozliczen w POLKOMTEL SA
Date: Wed, 27 Mar 2002 17:31:25 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 28
Message-ID: <a7ss5d$15p$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: apache.ds.pg.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1017246702 1209 213.192.77.75 (27 Mar 2002 16:31:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Mar 2002 16:31:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:88454
[ ukryj nagłówki ]Witam
Na ostatniej fakturze z POLKOMTEL SA pojawila sie nowa pozycja:
Monitorowanie stanu rozliczen - 4,10 (netto)
Jest to usluga, ktorej nie zamawialem i jak sie dowiedzialem w Biurze
Obslugi Klienta jest to usluga wprowadzona od 1.01.2002 i naliczana
klientom, ktorzy nie placa w terminie rachunkow. Zostala wprowadzona (sic!)
na podstawie decyzji GUS, ze monitorowanie stanu rozliczen
telekomunikacyjnych jest usluga telekomunikacyjna.
Regulamin swiadczenia uslug jak rowniez umowa nie przewiduje mozliwosci
wprowadzenia swiadczenia nowej uslugi bez zgody Abonenta. Regulamin, w par12
pkt.3 przewiduje jedynie mozliwosc naliczenia odsetek ustawowych. Jest to
rownoczesnie naruszenie KC, art 281, dot. odsetek za zwłokę w płatnościach,
ktory w par 2 mowi, ze jesli stopa odsetek nie byla oznaczona, to nalezy
naliczyc odsetki ustawowe.
W zwiazku z tym mam pytanie: Czy moge byc odbiorca uslugi, ktorej nie
zamowilem, i czy musze za nia placic? Jak sie wymigac od placenia za te
usluge? Zeby bylo ciekawiej, odsetki ust. za zwloke wynioslyby 0,72 zl,
czyli, poniewaz sa nizsze niz 2PLN, to nie musze ich placic. Czy w przypadku
zlozenia reklamacji moge dochodzic rowniez o zwrot kosztow korespondencji z
POLKOMTEL SA? Kwota nie jest duza :-), ale dla zasady?
Pozdrawiam
Hubert Kowalski
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.02 20:14 rolek
- 28.03.02 18:23 Adamsoft
- 28.03.02 18:38 Hubert Kowalski
- 28.03.02 19:00 Adamsoft
- 28.03.02 20:02 Hubert Kowalski
- 28.03.02 21:50 Cinek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]