Sky napisał(a):

>
> O "technikach" pracy sądów? ;)

Nie, o procedurze.


> To co wczoraj było ogólnie przyjetą normą -dziś budzi watpliwości a jutro
> może sie okazać praktyką godną napiętnowania.
>
>


Z tym to na grupę filozoficzną sobie idź.


>
> Widać twoja "konstrukcja" zabezpiecza cię przed dostrzeżeniem/odczuciem tego
> zjawiska.

Ja powiedziałbym że zabezpiecza mnie przed tym znajomość procedury.

Zresztą twoje twierdzenia są puste i zawierają same nic nie znaczące
ogólniki. Lepiej podaj konkrety.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:do9ibl$1sq$1@atlantis.news.tpi.pl...
> IzaBela napisał(a):
>
>
> Twoja sprawa nie jest "czysta" - istnieje spór co do autentyczności
> testamentu.

Wszystkie strony dobrze o tym wiedzą (że jest autentyczny), chodzi o to, że
kwestionujący po przegranej muszą opuścić nieruchomość, z której korzystają
bezpłatnie przez ostatnie ok. 20 lat do dzisiaj, dlatego "grają na czas"
Stąd moja ciekawość o możliwość odwlekania nieuchronnego

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:do9hgq$rk9$3@nemesis.news.tpi.pl...
> IzaBela napisał(a):
>
> >
> > (oni) nie wiedzą a ty wszystko wiesz ;)
> >
> >
>
> Nie, ja wszystkiego nie wiem i nigdy tak nie twierdziłem (że wiem, czy
> też jestem mądrzejszy od kogoś innego).
> Ale na przykład wiem że nie ma TEORETYCZNEGO terminu rozpoznania sprawy
> o stwierdzenie nabycia spadku.

Mocne czyjeś przekonanie o choćby dostatecznej znajomości "arkanów prawa" z
reguły prowadzi do automatyzmu jego stosowania i nie tylko nie przeświadcza
o umiejętności wnikania w szczegółowe indywidualne okoliczności
poszczególnych spraw ale raczej takie podejście wręcz wyklucza -ze szkodą
dla rzetelnego dochodzenia do możliwego do osiągnięcia stopnia
sprawiedliwości.

do góry

Sky napisał(a):

>
> Mocne czyjeś przekonanie o choćby dostatecznej znajomości "arkanów prawa" z
> reguły prowadzi do automatyzmu jego stosowania i nie tylko nie przeświadcza
> o umiejętności wnikania w szczegółowe indywidualne okoliczności
> poszczególnych spraw ale raczej takie podejście wręcz wyklucza -ze szkodą
> dla rzetelnego dochodzenia do możliwego do osiągnięcia stopnia
> sprawiedliwości.
>

Naprawdę, polecam pl.sci.filozofia
W sądach nie ma sprawiedliwości, lecz prawo.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:do9ivd$2sg$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Sky napisał(a):
>
> > dla rzetelnego dochodzenia do możliwego do osiągnięcia stopnia
> > sprawiedliwości.
> >
>
> Naprawdę, polecam pl.sci.filozofia
> W sądach nie ma sprawiedliwości, lecz prawo.

W sądach ... może tak ale jest w tytule o POLSKICH sądach

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:do9ih5$1sq$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Sky napisał(a):
>
> Z tym to na grupę filozoficzną sobie idź.

noo.. to nie było zbyt grzeczne ...

--
Na tej grupie odpowiadają głównie tacy, którzy w zakresie prawa mają
niewiele do powiedzenia
(za treść opinii o grupie nie odpowiadam)

do góry

IzaBela napisał(a):
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:do9ih5$1sq$2@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Sky napisał(a):
>>
>>Z tym to na grupę filozoficzną sobie idź.
>
>
> noo.. to nie było zbyt grzeczne ...
>

To było całkiem grzeczne. Jak bym był niegrzeczny to powiedziałbym sp....j

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

Użytkownik Johnson napisał:
> Alek napisał(a):
>
>>
>>
>> Może słowo 'mobbing' nie jest odpowiednie, ale coś jednak jest na rzeczy.
>
>
> Nie ma nic na rzeczy. To tylko wrażenie spowodowane nie wiedzą.
>
>
>
>> Ty chyba nigdy nie stawałeś przed sądem?
>>
>
> Nie raz.
>
>
A przed slownikiem ort?

do góry

o`rety napisał(a):

>>
>> Nie raz.
>>
>>
> A przed slownikiem ort?

No, z ortografią mam czasem problemy. Na szczęście to nie dyktando.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:do9n2c$kbm$3@nemesis.news.tpi.pl...
> o`rety napisał(a):
>
> z ortografią mam czasem problemy. Na szczęście to nie dyktando.

ale miejsce publicznej wymiany informacji
i nie lekceważ drobnostek, bo od nich zależy doskonałość :-)

do góry