"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Komisja PIS stwierdzila, ze Misiewicz nie ma kwalifikacji do pelnienia
> funkcji w sferze zycia publicznego, czy spolkach skarbu panstwa.
>
> No i dobrze ... ale zaraz - jakim prawem ?
>
> Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
> ... nastala era sadow partyjnych ?
>
> J.

A na jakie stanowiska Misiewicz ma szansę "bez wsparcia PiS"?
AFAIR Według opozycji "nie w tej kategorii (płacowej)".
Totalna opozycja myli się totalnie? :-)

To nie prawo ale polityczna praktyka sprawowania władzy "w granicach prawa".

--
A. Filip
| Słuchając innych, uczymy się rozkazywać. (Przysłowie japońskie)

do góry

W dniu 2017-04-14 o 11:50, Olin pisze:
> Dnia Fri, 14 Apr 2017 11:45:05 +0200, Wojtek napisał(a):
>
>> Przed nastaniem Kaczyńskiego prawo, w tym zakresie, było inne? Czym się
>> różniło od obecnego?
>
> Nie pamiętam, żeby za któregokolwiek z poprzednich rządów wyroki sądów były
> nazywane opiniami kolesi i ignorowane, a o obsadzie spółek Skarbu Państwa
> decydowały jakieś partyjne komisje.
>

I które przepisy się w związku z tym zmieniły?
A o obsadzie spółek Skarbu Państwa, przed Kaczyńskim, nie decydowali
politycy ze zwycięskich partii tylko kto?

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2017-04-14 o 11:58, A. Filip pisze:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
>> Komisja PIS stwierdzila, ze Misiewicz nie ma kwalifikacji do pelnienia
>> funkcji w sferze zycia publicznego, czy spolkach skarbu panstwa.
>>
>> No i dobrze ... ale zaraz - jakim prawem ?
>>
>> Komisja to go moze z partii wyrzucic, ale z administracji publicznej
>> ... nastala era sadow partyjnych ?
>>
>> J.
>
> A na jakie stanowiska Misiewicz ma szansę "bez wsparcia PiS"?

Na każde jakie sobie tylko zamarzy. Tak jak do tej pory.

Różnica będzie tylko taka, że jak ktoś się przyczepi, to będą mogli
powiedzieć: "ale czego się czepiacie, przecież misiek nie jest z pis i
partia nie ma z tym nic wspólnego".
Misiewiczom jest bez różnicy czy mają "wsparcie pis" czy nie mają.

Dopóki opinia publiczna nie dowie się jakim cudem gościu bez kompetencji
dostaje takie stanowiska, dopóty kasa będzie się zgadzać niezależnie od
wsparcia czy braku wsparcia ze strony pis.

O wsparciu nie decyduje pis, tylko konkretni ludzie, a misiewicze mają
wylane na to czy są w pis czy nie. Tego pokroju ludzie podłożą się
każdemu, niezależnie od partyjnej etykiety.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia Fri, 14 Apr 2017 11:59:52 +0200, Wojtek napisał(a):

> I które przepisy się w związku z tym zmieniły?
> A o obsadzie spółek Skarbu Państwa, przed Kaczyńskim, nie decydowali
> politycy ze zwycięskich partii tylko kto?

Rzecz polega na tym, że nie wszystkie nasze skarby narodowe nie zostały
sprywatyzowane na początku transformacji, a teraz już nikt tego nie zrobi,
bo jest za dużo dobrze płatnych posad do rozdania swoim.

Wcześniej jednak tu i ówdzie odbywały się nawet jakieś konkursy, a
członkowie zarządów i rad nadzorczych mieli jakie takie kwalifikacje.
Na fali dobrej zmiany nadleciała szarańcza, która nie zna żadnych granic
obciachu i bezczelności. Osoby pokroju słynnej pani Janiny, czy Jasińskiego
nie bywały prezesami Orlenu.

Uciekasz jednak od głównego problemu, że o tym, kto może zasiadać w
spółkach Skarbu Państwa decyduje - nie wiadomo na jakiej podstawie - jakaś
kuriozalna komisja, w dodatku z udziałem cara intelektu, jakim jest
bezsprzecznie Suski.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz
Boga."
Ambroży, mędrzec Kościoła

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 2017-04-14 o 14:11, Olin pisze:

>
> Uciekasz jednak od głównego problemu, że o tym, kto może zasiadać w
> spółkach Skarbu Państwa decyduje - nie wiadomo na jakiej podstawie - jakaś
> kuriozalna komisja, w dodatku z udziałem cara intelektu, jakim jest
> bezsprzecznie Suski.
>

Tak było zawsze. Tylko, że dla Ciebie prawdopodobnie, gdy rządzili
"nasi" to do spółek SP szli sami fachowcy. A teraz gdy rządzą "oni"
to idą sami politykierzy, bez kwalifikacji.

Czy zmieniło się prawo, dot. zajmowania stołków w spółkach SP, od czasu
"dobrej zmiany"?

Spółki Skarbu Państwa są właśnie po to, by politycy, wygrywający zawody,
mieli ciepłe posady. I to dotyczy tak "naszych" jak i "onych". Jest to
chore, ale tego nie chcą zmienić ani "nasi" ani "wasi".

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1r7xglmn8vsrd.1k7hq4cjyc3lm$.dlg@40tude
.net...
Dnia Fri, 14 Apr 2017 11:45:05 +0200, Wojtek napisał(a):
>> Przed nastaniem Kaczyńskiego prawo, w tym zakresie, było inne? Czym
>> się
>> różniło od obecnego?

>Nie pamiętam, żeby za któregokolwiek z poprzednich rządów wyroki
>sądów były
>nazywane opiniami kolesi i ignorowane, a o obsadzie spółek Skarbu
>Państwa
>decydowały jakieś partyjne komisje.

O obsadzie jak najbardziej decydowaly partyjne komisje, tyle ze
nieformalne i tajne.
Innymi slowy opinia kolesi :-)
Ale dzieki temu mozna bylo mowic, ze o obsadzie decyduje minister, i
obsadza zgodnie ze swoimi kompetancjami.

A teraz jakas partyjna komisja jawny sprzeciw wyraza :-)

J.

do góry

Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ocqerm$ahm$...@p...wsisiz.edu.pl...
>Czy zmieniło się prawo, dot. zajmowania stołków w spółkach SP, od
>czasu "dobrej zmiany"?
>Spółki Skarbu Państwa są właśnie po to, by politycy, wygrywający
>zawody, mieli ciepłe posady. I to dotyczy tak "naszych" jak i
>"onych". Jest to chore, ale tego nie chcą zmienić ani "nasi" ani
>"wasi".

Sie zmienilo,
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2016000
2259
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2016000
2260

I to chyba nawet calkiem dobra ustawa, patrzac po skrocie
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/992352,warunki
dla-kandydata-na-czlonka-rady-nadzorczej-spolek-skar
bu-panstwa.html
https://www.msp.gov.pl/pl/polityka-wlascicielska/egz
aminy-dla-kandydatow/30090,Egzaminy-dla-kandydatow-n
a-czlonkow-RN.print

Tylko ... PIS rzadzi rok dluzej
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/5160
33,pielegniarka-rada-nadzorcza-mackiewicz-sasiak-ene
rga-energa-operator-pis-prawo-i-sprawiedliwosc.html


Jak myslicie - zdala egzamin ?
Choc jesli minister powolal komisje, to moze i zdala :-)

J.

do góry

Dnia Fri, 14 Apr 2017 14:21:07 +0200, Wojtek napisał(a):

> Tak było zawsze. Tylko, że dla Ciebie prawdopodobnie, gdy rządzili
> "nasi" to do spółek SP szli sami fachowcy. A teraz gdy rządzą "oni"
> to idą sami politykierzy, bez kwalifikacji.

Dawniej też różnie bywało, ale nawet za pierwszego PiS 2005-2007 nie
odbywało się z taką ostentacją i butą. W spółkach energetycznych nie
zasiadały panie, które Tuskowi albo Millerowi pożyczały pieniądze.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz
Boga."
Ambroży, mędrzec Kościoła

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Dnia Fri, 14 Apr 2017 14:48:41 +0200, J.F. napisał(a):

> A teraz jakas partyjna komisja jawny sprzeciw wyraza :-)

Nie pozostaje mi nic innego, jak zgodzić się, że zaszła dobra zmiana.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Jednym z symptomów nadchodzącego załamania nerwowego jest przekonanie,
że nasza praca jest szalenie ważna"
Bertrand Russell

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hbytnk2k0nzw.1qzkqzdtf2z90$.dlg@40tude.
net...
Dnia Fri, 14 Apr 2017 14:21:07 +0200, Wojtek napisał(a):
>> Tak było zawsze. Tylko, że dla Ciebie prawdopodobnie, gdy rządzili
>> "nasi" to do spółek SP szli sami fachowcy. A teraz gdy rządzą "oni"
>> to idą sami politykierzy, bez kwalifikacji.

>Dawniej też różnie bywało, ale nawet za pierwszego PiS 2005-2007 nie
>odbywało się z taką ostentacją i butą. W spółkach energetycznych nie
>zasiadały panie, które Tuskowi albo Millerowi pożyczały pieniądze.

Jestes pewien ? Moze tylko sie lepiej kamuflowaly :-)


Ale akurat ta pani to ma fachowe referencje
http://www.gkpge.pl/relacje-inwestorskie/grupa/wladz
e/janina-goss
(i to nawet za Tuska)

No i ... czy nie mozna wyciagnac wniosku, ze skoro ma pieniadze, to
sie na nich zna ? :-)

J.

do góry