W dniu 20.05.2024 o 17:40, Jacek Marcin Jaworski pisze:
> W dniu 17.05.2024 o 23:30, PD pisze:
>> W dniu 15.05.2024 o 18:33, Jacek Marcin Jaworski pisze:
>>
>>> Dzień dobry!
>>>
>>> Moim zdaniem od czasu do czasu trzeba netykietę opublikować na
>>> pl.soc.prawo tak by nie było wątpliwości co jest legalne prawidłowe i
>>> pochwalane a co jest nielegalne i niestosowne.
>>
>> Zajebisty temat: Jak się przekłada "moim zdaniem" na "tak by nie było
>> wątpliwości".
>> Część rozumiem, chodzi o "moim zdaniem" albowiem wiadomo kto ma
>> zdanie. Nie do końca natomiast wiem kim są ci którzy mają nie mieć
>> wątpliwości.
>>
>> A skoro nie wiem to się wypowiem. Pierdol się pajacu.
>
> Z tym "legalne" i "nielegalne" to był żart,

Myślałem, że cały artykuł.

> ale widać zbyt inteligentny...
>

A nie czasem czytelnicy?

do góry

W dniu 20.05.2024 o 17:40, Jacek Marcin Jaworski pisze:
>>> Moim zdaniem od czasu do czasu trzeba netykietę opublikować na
>>> pl.soc.prawo tak by nie było wątpliwości co jest legalne prawidłowe i
>>> pochwalane a co jest nielegalne i niestosowne.
>> Zajebisty temat: Jak się przekłada "moim zdaniem" na "tak by nie było
>> wątpliwości".
>> Część rozumiem, chodzi o "moim zdaniem" albowiem wiadomo kto ma
>> zdanie. Nie do końca natomiast wiem kim są ci którzy mają nie mieć
>> wątpliwości.
>> A skoro nie wiem to się wypowiem. Pierdol się pajacu.
> Z tym "legalne" i "nielegalne" to był żart, ale widać zbyt inteligentny...

Wbrew pozorom prawo, to właśnie zbiór mniej lub bardziej powszechnie
akceptowanych reguł. Czasem są do tego jakieś sankcje, a czasem jest to
po prostu zwyczaj.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.05.2024 o 11:52, io pisze:
> W dniu 18.05.2024 o 05:40, Wiesiaczek pisze:
>> W dniu 17.05.2024 o 15:12, io pisze:
>>> W dniu 17.05.2024 o 02:22, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2024-05-16, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>>>>> Na czym niby ta spora oszczędność polega? Np ile poświęcasz na
>>>>> czytanie
>>>>> artykułów a ile zyskujesz przez niepokazywanie wybranych?
>>>>
>>>> Oszczędzam czas i nerwy. Unikam pokus odpowiedzenia na oczywistą
>>>> bzdurę,
>>>> a jest to często spora pokusa, która potrafi przyćmić taką oczywistość,
>>>> jak to, że nie z każdym jest sens i warto rozmawiac.
>>>
>>> Zacytuję co wyciąłeś "Wiesiaczek: Sam tak robię i oszczędzam sporo
>>> czasu."
>>>
>>>>
>>>>>> Dla mnie oponent może mieć inne zdanie dopóki nie zacznie bluzgać,
>>>>>> ot i
>>>>>> całą filozofia :)
>>>>> No ale mowa o ogóle i musisz mieć coś do napisania by np. napisali, że
>>>>> Cię odfiltrują bo im nie pasuje co tam napiszesz. Ludziom np nie
>>>>> podoba
>>>>> się, że im odpisuję. Tak po prostu.
>>>>
>>>> To Twoja interpretacja. Zwyczajnie, czasami nie ma już o czym mówić.
>>>
>>> No to nie odpisują a nie piszą mi, że trzeba mnie filtrować czy
>>> jakieś inne pierdoły bez sensu.
>>
>> Błądzisz!
>> Jeśli Ci nie odpiszą to będziesz sądził, że się z Tobą zgadzają a Ty
>> będziesz zamulał grupę pisząc do tego, który Ci ie odpowiada.
>
> Chyba Ty!
>
> Czemu miałbym cokolwiek sądzić jak niczego nie napisali. Napiszą to
> pewnie przeczytam.
>
>>
>> Informacja o wrzuceniu do KF-a ma Cię zniechęcić do odpisywania i
>> informuje, że adresat tych wiadomości nie przeczyta.
>
> Jaki adresat?! To grupy dyskusyjne są. Adresatem wiadomości jest grupa
> tematyczna. Ludzie przychodzą i dzielą się swoją wiedzą i
> przemyśleniami. Osobniki, które nie dzielą się są zbyteczne.
>
>>
>> Dlatego wysoce nagannym jest odpisywanie komuś, kto Cię odfiltrował.
>
> Jak wyżej. To nie jest kółko wzajemnej adoracji. Filtrowanie jest
> pozbawianiem się możliwości wypowiadania, co jest istotą grup dyskusyjnych.
>
>>
>> Niestety, nieznajomość netykiety powoduje, że ludzie, których
>> plonkowałem w dalszym ciągu odpisują na moje posty. Po co?
>
> Chyba twoja nieznajomość. Jest zupełnie oczywistym, że nie należy
> afiszować się ignorowaniem czyichś wypowiedzi. Zwykłe buractwo.
>
>>
>> Dobrym zwyczajem jest odfiltrowanie u siebie plonkującego, oczywiście
>> już bez informowania o tym (on i tak nie przeczyta).
>> W ten sposób nie widzicie wzajemnie swoich postów i przestajecie
>> zaśmiecać grupę postami, które nie mają żadnego sensu.
>
> Jak nie chcesz brać udziału w dyskusji to po prostu 'wyłączasz komputer'.
>
>>
>> Prościej chyba się nie da?
>>
>
> Prościej? Moim zdaniem jeszcze nie ogarnąłeś po co tu jesteś!

Ależ ogarnąłem!
Jako rozmówca jesteś mało rozgarnięty i dalsze czytanie Ciebie mija się
z celem.
Dlatego dodaję Ciebie do mojego filtra - PLONK!

Odpiszesz mi? :)))


--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wiele informacji, które przekazują Polskie i Amerykańskie media i
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 22.05.2024 o 10:40, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 20.05.2024 o 11:52, io pisze:
>> W dniu 18.05.2024 o 05:40, Wiesiaczek pisze:
>>> W dniu 17.05.2024 o 15:12, io pisze:
>>>> W dniu 17.05.2024 o 02:22, Marcin Debowski pisze:
>>>>> On 2024-05-16, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>>>>>> Na czym niby ta spora oszczędność polega? Np ile poświęcasz na
>>>>>> czytanie
>>>>>> artykułów a ile zyskujesz przez niepokazywanie wybranych?
>>>>>
>>>>> Oszczędzam czas i nerwy. Unikam pokus odpowiedzenia na oczywistą
>>>>> bzdurę,
>>>>> a jest to często spora pokusa, która potrafi przyćmić taką
>>>>> oczywistość,
>>>>> jak to, że nie z każdym jest sens i warto rozmawiac.
>>>>
>>>> Zacytuję co wyciąłeś "Wiesiaczek: Sam tak robię i oszczędzam sporo
>>>> czasu."
>>>>
>>>>>
>>>>>>> Dla mnie oponent może mieć inne zdanie dopóki nie zacznie
>>>>>>> bluzgać, ot i
>>>>>>> całą filozofia :)
>>>>>> No ale mowa o ogóle i musisz mieć coś do napisania by np.
>>>>>> napisali, że
>>>>>> Cię odfiltrują bo im nie pasuje co tam napiszesz. Ludziom np nie
>>>>>> podoba
>>>>>> się, że im odpisuję. Tak po prostu.
>>>>>
>>>>> To Twoja interpretacja. Zwyczajnie, czasami nie ma już o czym mówić.
>>>>
>>>> No to nie odpisują a nie piszą mi, że trzeba mnie filtrować czy
>>>> jakieś inne pierdoły bez sensu.
>>>
>>> Błądzisz!
>>> Jeśli Ci nie odpiszą to będziesz sądził, że się z Tobą zgadzają a Ty
>>> będziesz zamulał grupę pisząc do tego, który Ci ie odpowiada.
>>
>> Chyba Ty!
>>
>> Czemu miałbym cokolwiek sądzić jak niczego nie napisali. Napiszą to
>> pewnie przeczytam.
>>
>>>
>>> Informacja o wrzuceniu do KF-a ma Cię zniechęcić do odpisywania i
>>> informuje, że adresat tych wiadomości nie przeczyta.
>>
>> Jaki adresat?! To grupy dyskusyjne są. Adresatem wiadomości jest grupa
>> tematyczna. Ludzie przychodzą i dzielą się swoją wiedzą i
>> przemyśleniami. Osobniki, które nie dzielą się są zbyteczne.
>>
>>>
>>> Dlatego wysoce nagannym jest odpisywanie komuś, kto Cię odfiltrował.
>>
>> Jak wyżej. To nie jest kółko wzajemnej adoracji. Filtrowanie jest
>> pozbawianiem się możliwości wypowiadania, co jest istotą grup
>> dyskusyjnych.
>>
>>>
>>> Niestety, nieznajomość netykiety powoduje, że ludzie, których
>>> plonkowałem w dalszym ciągu odpisują na moje posty. Po co?
>>
>> Chyba twoja nieznajomość. Jest zupełnie oczywistym, że nie należy
>> afiszować się ignorowaniem czyichś wypowiedzi. Zwykłe buractwo.
>>
>>>
>>> Dobrym zwyczajem jest odfiltrowanie u siebie plonkującego, oczywiście
>>> już bez informowania o tym (on i tak nie przeczyta).
>>> W ten sposób nie widzicie wzajemnie swoich postów i przestajecie
>>> zaśmiecać grupę postami, które nie mają żadnego sensu.
>>
>> Jak nie chcesz brać udziału w dyskusji to po prostu 'wyłączasz komputer'.
>>
>>>
>>> Prościej chyba się nie da?
>>>
>>
>> Prościej? Moim zdaniem jeszcze nie ogarnąłeś po co tu jesteś!
>
> Ależ ogarnąłem!
> Jako rozmówca jesteś mało rozgarnięty i dalsze czytanie Ciebie mija się
> z celem.
> Dlatego dodaję Ciebie do mojego filtra - PLONK!

A będę mógł pisać co chcę?

>
> Odpiszesz mi? :)))

Nie Tobie, twoim argumentom!

do góry

W dniu 20.05.2024 o 17:40, Jacek Marcin Jaworski pisze:
> W dniu 17.05.2024 o 23:30, PD pisze:
>> W dniu 15.05.2024 o 18:33, Jacek Marcin Jaworski pisze:
>>
>>> Dzień dobry!
>>>
>>> Moim zdaniem od czasu do czasu trzeba netykietę opublikować na
>>> pl.soc.prawo tak by nie było wątpliwości co jest legalne prawidłowe i
>>> pochwalane a co jest nielegalne i niestosowne.
>>
>> Zajebisty temat: Jak się przekłada "moim zdaniem" na "tak by nie było
>> wątpliwości".
>> Część rozumiem, chodzi o "moim zdaniem" albowiem wiadomo kto ma
>> zdanie. Nie do końca natomiast wiem kim są ci którzy mają nie mieć
>> wątpliwości.
>>
>> A skoro nie wiem to się wypowiem. Pierdol się pajacu.
>
> Z tym "legalne" i "nielegalne" to był żart, ale widać zbyt inteligentny...

Nie odnosiłem się do "legalne" i "nielegalne". Wygląda, że nie potrafisz
unieść brzemienia deklarowanej zbytniej inteligencji.

PD

do góry