"Sąd będzie mógł skonfiskować samochód pijanego kierowcy, ale nie będzie
miał takiego obowiązku - wynika z rządowego projektu, który trafił do
wykazu prac legislacyjnych."
...
"Dodano w nim, że obligatoryjność orzekania przepadku pojazdu
mechanicznego stanowi istotne ograniczenie kompetencji sądu do
sprawowania wymiaru sprawiedliwości."

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-04-17/konfi
skata-aut-nietrzezwych-kierowcow-beda-zmiany/

I zrobiło się miejsce i na kopertę i na ochronę krewnych i znajomych
królika :)))


--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.

do góry

Wiesiaczek napisał(a) :
> "Sąd będzie mógł skonfiskować samochód pijanego kierowcy, ale nie będzie
> miał takiego obowiązku - wynika z rządowego projektu, który trafił do
> wykazu prac legislacyjnych."
> ...
> "Dodano w nim, że obligatoryjność orzekania przepadku pojazdu
> mechanicznego stanowi istotne ograniczenie kompetencji sądu do
> sprawowania wymiaru sprawiedliwości."
>
> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-04-17/konfi
skata-aut-nietrzezwych-kierowcow-beda-zmiany/
>
> I zrobiło się miejsce i na kopertę i na ochronę krewnych i znajomych
> królika :)))

Zdziwiony? Wszak to nie od dziś: co wolno wojewodzie, to nie tobie
smrodzie.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

W dniu 18.04.2024 o 08:32, Wiesiaczek pisze:
> I zrobiło się miejsce i na kopertę i na ochronę krewnych i znajomych królika
Pierwsze, o czym pomyślałem. No bo na jakiej zasadzie sąd miałby jednemu
zabierać samochód, a drugiemu nie?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 18.04.2024 o 15:53, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 18.04.2024 o 08:32, Wiesiaczek pisze:
>> I zrobiło się miejsce i na kopertę i na ochronę krewnych i znajomych
>> królika
> Pierwsze, o czym pomyślałem. No bo na jakiej zasadzie sąd miałby jednemu
> zabierać samochód, a drugiemu nie?


Jedno auto w rodzinie, żona jechała nachlana. Mają niepełnosprawne
dzieci, które wożą codziennie na terapię.

Prawnicy już szykują odpowiednie procedury, bo klienci zaraz się pojawią.


Robert

do góry

W dniu 18.04.2024 o 17:56, Robert Wańkowski pisze:

> Jedno auto w rodzinie, żona jechała nachlana. Mają niepełnosprawne
> dzieci, które wożą codziennie na terapię.
>
> Prawnicy już szykują odpowiednie procedury, bo klienci zaraz się pojawią.

Albo prokurator się najebał i wystąpiła chwilowa niepoczytalność:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.04.2024 o 08:32, Wiesiaczek pisze:
> "Sąd będzie mógł skonfiskować samochód pijanego kierowcy, ale nie będzie
> miał takiego obowiązku - wynika z rządowego projektu, który trafił do
> wykazu prac legislacyjnych."
> ...
> "Dodano w nim, że obligatoryjność orzekania przepadku pojazdu
> mechanicznego stanowi istotne ograniczenie kompetencji sądu do
> sprawowania wymiaru sprawiedliwości."
>
> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-04-17/konfi
skata-aut-nietrzezwych-kierowcow-beda-zmiany/
>
> I zrobiło się miejsce i na kopertę i na ochronę krewnych i znajomych
> królika :)))
>
>

Kogoś okradną, kogoś nie okradną.

do góry

W dniu 18.04.2024 o 08:32, Wiesiaczek pisze:
> "Sąd będzie mógł skonfiskować samochód pijanego kierowcy, ale nie będzie
> miał takiego obowiązku - wynika z rządowego projektu, który trafił do
> wykazu prac legislacyjnych."
> ...
> "Dodano w nim, że obligatoryjność orzekania przepadku pojazdu
> mechanicznego stanowi istotne ograniczenie kompetencji sądu do
> sprawowania wymiaru sprawiedliwości."
>
> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-04-17/konfi
skata-aut-nietrzezwych-kierowcow-beda-zmiany/
>
> I zrobiło się miejsce i na kopertę i na ochronę krewnych i znajomych
> królika :)))

Niby tak. Ale profesjonalnie to robi się to tak, żeby sprawie łeb
ukręcić jeszcze zanim do sądu trafi. Gdyby ta konfiskata była
obligatoryjna, to mz było by to trochę słabe. Sąd to przecież nie
automat zerojedynkowy mający działać powtarzalnie wg. algorytmu. Jego
zadaniem jest przede wszystkim ocena danego przypadku.

Z innej strony. Jeśli miało by to być obligatoryjne to po co sąd miał by
się tym wogóle zajmować, skoro wynik(wyrok) z góry jest znany i nie może
być inny? Dopisać do taryfikatora, dorobić procedurę administracyjną
związaną z przeniesieniem własności i po sprawie.

PD

do góry