Dawid Rutkowski <d...@w...pl> pisze:
> wtorek, 9 listopada 2021 o 15:56:32 UTC+1 Shrek napisał(a):
>> W dniu 09.11.2021 o 15:32, A. Filip pisze:
>> > Art. 2. Przepisów ustawy nie stosuje się do zgromadzeń:
>> > 1) organizowanych przez organy władzy publicznej
>> Z ciekawości który organ będzie organizatorem i przez kogo będzie
>> reprezentowany na marszu?
>
> Hmm, chyba organizatorem będzie ten "Jan Józef Kasprzyk, szef Urzędu ds.
Kombatantów i Osób Represjonowanych".
> Hmmm, to ciekawe, ile mamy w PL "organów władzy państwowej", jeśli taki urząd to
też "organ"?
> Ale to, kto będzie organizatorem, to chyba ważne nie jest, bo pisiory
> tak porypały prawo o zgromadzeniach, że jak "organizuje organ władzy
> publicznej" to zgromadzenie wypada spod ustawy (swoją drogą ciekawy
> zapis w ustawie - wyłączający spod tejże ustawy) i za zgromadzenie
> nikt nie jest odpowiedzialny, nikt nie musi reprezentować
> organizatora, nie trzeba powiadamiać, gmina i kulsoństwo nie musi
> zabezpieczać itp.
> Wychodzi, że to wpada pod przepisy ogólne - a wg takich np. nie wolno chodzić po
jezdni...
> Bardzo wolskie to prawo... A i tak dziwne, że dopiero po 5 latach po to sięgnęli,
żeby dowalić Trzaskowskiemu - ciekawe, czy tak ich wkurzył, że puściły im nerwy?
> Ale właściwie luz, bo przecież nikt za to nie odpowie.
> Co najwyżej ten ww. kamikadze, jak będzie bardzo źle, to poda się do
> dymisji, ale ziobrokatura nic mu nie zrobi - a pewnie za pół roku
> wypłynie na jeszcze lepszej posadzie.

Akurat tą ustawę uchwaliło PO "w samej końcówce" 2015-07-24
Po wygranej Dudy (2015-05-24) , przed przegraniem wyborów Sejmowych
(2015-10-25).

Jak temu podłemu PiS nie wstyd wykorzystywać prawa uchwalonego przez PO
przeciw PO. HAŃBA! :-)

--
A. Filip
| Kobieta wzgardzona, talerz pusty, dom opuszczony - to jest zupełnie
| to samo! (Przysłowie abisyńskie)

do góry

wtorek, 9 listopada 2021 o 18:02:33 UTC+1 A. Filip napisał(a):
> Dawid Rutkowski pisze:
> > wtorek, 9 listopada 2021 o 15:56:32 UTC+1 Shrek napisał(a):
> >> W dniu 09.11.2021 o 15:32, A. Filip pisze:
> >> > Art. 2. Przepisów ustawy nie stosuje się do zgromadzeń:
> >> > 1) organizowanych przez organy władzy publicznej
> >> Z ciekawości który organ będzie organizatorem i przez kogo będzie
> >> reprezentowany na marszu?
> >
> > Hmm, chyba organizatorem będzie ten "Jan Józef Kasprzyk, szef Urzędu ds.
Kombatantów i Osób Represjonowanych".
> > Hmmm, to ciekawe, ile mamy w PL "organów władzy państwowej", jeśli taki urząd to
też "organ"?
> > Ale to, kto będzie organizatorem, to chyba ważne nie jest, bo pisiory
> > tak porypały prawo o zgromadzeniach, że jak "organizuje organ władzy
> > publicznej" to zgromadzenie wypada spod ustawy (swoją drogą ciekawy
> > zapis w ustawie - wyłączający spod tejże ustawy) i za zgromadzenie
> > nikt nie jest odpowiedzialny, nikt nie musi reprezentować
> > organizatora, nie trzeba powiadamiać, gmina i kulsoństwo nie musi
> > zabezpieczać itp.
> > Wychodzi, że to wpada pod przepisy ogólne - a wg takich np. nie wolno chodzić po
jezdni...
> > Bardzo wolskie to prawo... A i tak dziwne, że dopiero po 5 latach po to sięgnęli,
żeby dowalić Trzaskowskiemu - ciekawe, czy tak ich wkurzył, że puściły im nerwy?
> > Ale właściwie luz, bo przecież nikt za to nie odpowie.
> > Co najwyżej ten ww. kamikadze, jak będzie bardzo źle, to poda się do
> > dymisji, ale ziobrokatura nic mu nie zrobi - a pewnie za pół roku
> > wypłynie na jeszcze lepszej posadzie.
> Akurat tą ustawę uchwaliło PO "w samej końcówce" 2015-07-24
> Po wygranej Dudy (2015-05-24) , przed przegraniem wyborów Sejmowych
> (2015-10-25).
>
> Jak temu podłemu PiS nie wstyd wykorzystywać prawa uchwalonego przez PO
> przeciw PO. HAŃBA! :-)

Echhh, poszukaj sobie, jaką to ustawę uchwaliło wtedy PO.
A jaką odpierdzieliły pisiory ledwo rok później.
I jak projekt został zjebany m.in. przez Sąd Najwyższy:
https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/021-499_
16%20Uwagi%20SN%20do%20projektu%20ustawy%20o%20zm.%2
0ustawy%20-%20Prawo%20o%20zgromadzeniach.pdf
Już nie chce mi się szukać, jakim nocnym ekspresem to przeszło - projekt był
poselski, ciekawe, czy w ogóle musieli SN prosić o opinię.

do góry

wtorek, 9 listopada 2021 o 17:59:06 UTC+1 Shrek napisał(a):
> W dniu 09.11.2021 o 17:55, Dawid Rutkowski pisze:

> > Bardzo wolskie to prawo... A i tak dziwne, że dopiero po 5 latach po to sięgnęli,
żeby dowalić Trzaskowskiemu - ciekawe, czy tak ich wkurzył, że puściły im nerwy?
> Przecież na stulecie już raz marsz ukradli.

A jak to było? Już nie pamiętam.
To nie p.o.rezydent wtedy sobie z nimi maszerował? Czy jednak osobno, trochę
wcześniej, choć tą samą trasą?

> > Ale właściwie luz, bo przecież nikt za to nie odpowie.
> > Co najwyżej ten ww. kamikadze, jak będzie bardzo źle, to poda się do dymisji,
> Jasne...

A co mu szkodzi w razie czego?
Pewnie mu się już ta posada znudziła, za zasługi dostanie lepszą, a czy ją
"udźwignie" to już Polski problem, nie pisiorów.
Cały problem jest w tym, że wśród pisiorów takich kamikadze jest mrowie - a z takimi
się ciężko walczy, o czym się przekonali USAńczycy pod koniec wojny na Pacyfiku...

do góry

Dawid Rutkowski <d...@w...pl> pisze:
> wtorek, 9 listopada 2021 o 18:02:33 UTC+1 A. Filip napisał(a):
>> Dawid Rutkowski pisze:
>> > wtorek, 9 listopada 2021 o 15:56:32 UTC+1 Shrek napisał(a):
>> >> W dniu 09.11.2021 o 15:32, A. Filip pisze:
>> >> > Art. 2. Przepisów ustawy nie stosuje się do zgromadzeń:
>> >> > 1) organizowanych przez organy władzy publicznej
>> >> Z ciekawości który organ będzie organizatorem i przez kogo będzie
>> >> reprezentowany na marszu?
>> >
>> > Hmm, chyba organizatorem będzie ten "Jan Józef Kasprzyk, szef Urzędu ds.
Kombatantów i Osób Represjonowanych".
>> > Hmmm, to ciekawe, ile mamy w PL "organów władzy państwowej", jeśli taki urząd to
też "organ"?
>> > Ale to, kto będzie organizatorem, to chyba ważne nie jest, bo pisiory
>> > tak porypały prawo o zgromadzeniach, że jak "organizuje organ władzy
>> > publicznej" to zgromadzenie wypada spod ustawy (swoją drogą ciekawy
>> > zapis w ustawie - wyłączający spod tejże ustawy) i za zgromadzenie
>> > nikt nie jest odpowiedzialny, nikt nie musi reprezentować
>> > organizatora, nie trzeba powiadamiać, gmina i kulsoństwo nie musi
>> > zabezpieczać itp.
>> > Wychodzi, że to wpada pod przepisy ogólne - a wg takich np. nie wolno chodzić po
jezdni...
>> > Bardzo wolskie to prawo... A i tak dziwne, że dopiero po 5 latach
>> > po to sięgnęli, żeby dowalić Trzaskowskiemu - ciekawe, czy tak ich
>> > wkurzył, że puściły im nerwy?
>> > Ale właściwie luz, bo przecież nikt za to nie odpowie.
>> > Co najwyżej ten ww. kamikadze, jak będzie bardzo źle, to poda się do
>> > dymisji, ale ziobrokatura nic mu nie zrobi - a pewnie za pół roku
>> > wypłynie na jeszcze lepszej posadzie.
>> Akurat tą ustawę uchwaliło PO "w samej końcówce" 2015-07-24
>> Po wygranej Dudy (2015-05-24) , przed przegraniem wyborów Sejmowych
>> (2015-10-25).
>>
>> Jak temu podłemu PiS nie wstyd wykorzystywać prawa uchwalonego przez PO
>> przeciw PO. HAŃBA! :-)
>
> Echhh, poszukaj sobie, jaką to ustawę uchwaliło wtedy PO.
> A jaką odpierdzieliły pisiory ledwo rok później.
> I jak projekt został zjebany m.in. przez Sąd Najwyższy:
> https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/021-499_
16%20Uwagi%20SN%20do%20projektu%20ustawy%20o%20zm.%2
0ustawy%20-%20Prawo%20o%20zgromadzeniach.pdf
> Już nie chce mi się szukać, jakim nocnym ekspresem to przeszło -
> projekt był poselski, ciekawe, czy w ogóle musieli SN prosić o opinię.

Ale PiS §2.1 kluczowy w tym wątku zostawił jak go PO zapisało?

--
A. Filip
| Jaka potrawa jest najsmaczniejsza? Ta, którą się je o głodzie.
| (Przysłowie abisyńskie)

do góry

W dniu 09.11.2021 o 18:14, Dawid Rutkowski pisze:

> A jak to było? Już nie pamiętam.

Normalnie. Zebranie u naczelnika - z okazji wszyskich świętych

- to co robimy na 100lecie odzyskania niepodległości?
- e tam to dopiero za dwa lata!
- jak kurwa za rok - 11 listopada będzie!
- no wiem że 11 - zawsze jest jedenastego.
- ale w tym roku kurwa!
- jak to w tym?
- normalnie - do stu policz!
- no liczę - 2020
- popierdoliłeś z cudem nad wisłą! policz jeszcze raz!
- o kurwa w tym!
- pomysły panowie!
- to może... już wiem nazwijmy S8 bohaterów bitwy 1920 - ona przez
radzymin przechodzi, to gdzieś obok było!
- ona się kurwa w radzyminie kończy!
- raczej zaczyna.
- chuj wie, no ale zawsze w radzyminie...
- panowie w tym radzyminie to za dwa lata kurwa!
- a kurwa rzeczywiście.
- panowie to moze zróbmy jakieś uroczystości?
- nie da razy naziołki maszerują, będzie biednie przy nich wyglądać.
- to porozmawiaj z kim trzeba i powiedz, że teraz to my jesteśmy
największe nazioły w mieście!
...
- rozmawiałem - mówią żebyśmy wypierdalali!
- no dobra - to my wypierdalamy i sobie przed nimi przejdziemy i powiemy
że 100 tyś pojawiło się na obchodach - główka pracuje! A i za dwa lata
pierdolnij te tabliczki na tej es osiem młody!

> To nie p.o.rezydent wtedy sobie z nimi maszerował? Czy jednak osobno, trochę
wcześniej, choć tą samą trasą?

Razem - to był "marsz wspólnotowy". Tylko bali się wpierdol od naziołków
dostać, bo oni wcale tym pomysłem nie byli zachwyceni, więc służby
pilnowały żeby organy wpierdolu nie dostały przypadkiem - stąd przerwa
między "wspólnotami".

--
Shrek

do góry

W dniu 09.11.2021 o 18:33, A. Filip pisze:

> Ale PiS §2.1 kluczowy w tym wątku zostawił jak go PO zapisało?

Wcale - ty masz co peło zmieniło w ustawie


https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20
120001115/O/D20121115.pdf


--
Shrek

do góry

W dniu wtorek-09-listopada-2021 o 17:36, Shrek pisze:
> Nie wiem mistrzu jak ci to powiedzieć, ale tylko ty chyba się wybierasz:P

Na most? Śmiem twierdzić że w tvnie pokażą whooj ludzi, rac i transparentów.
Żeby tylko most wytrzymał?

Może Czaskoski nie przekupi jakiegoś specjalisty i nie zauważy "pęknięć" ;-)

do góry

W dniu 09.11.2021 o 19:26, _Master_ pisze:

>> Nie wiem mistrzu jak ci to powiedzieć, ale tylko ty chyba się wybierasz:P
>
> Na most? Śmiem twierdzić że w tvnie pokażą whooj ludzi, rac i
> transparentów.

Tu w wątku o gwałceniu na moście tylko ty.

> Żeby tylko most wytrzymał?

Zeby ci dupa wytrzymała:P

--
Shrek

do góry

W dniu wtorek-09-listopada-2021 o 19:32, Shrek pisze:
> Tu w wątku o gwałceniu na moście tylko ty.

Sam tu jestem? To z kim rozmawiam? ;-)

do góry

W dniu 09.11.2021 o 16:27, A. Filip pisze:

> IMHO raczej+ ogarnęli w*jednorazowej* perspektywie.

Możesz to rozwinąć?

> Sam SN nie rozpatrzył skargi nadzwyczajnej Ziobry na skasowanie
> rejestracji Marszu Niepodległości jako zgromadzenia cyklicznego przed
> musztardą po obiedzie bo "trzeba się trzymać (czasochłonnych) procedur".
> Będzie mało czasu na jakąkolwiek decyzje sądu*przed Marszem*, tym
> bardziej na prawomocną. Po marszu decyzje sądów będą "na przyszłość".

Ale co to ma do opisywanej tu sytuacji?


--
Robert Tomasik

do góry