-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Mandat za prędkość - czy zawsze należny?
Date: Sat, 11 Oct 2008 08:31:45 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 10
Message-ID: <gcph8l$5b0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: azd83.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1223706709 5472 83.27.141.83 (11 Oct 2008 06:31:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Oct 2008 06:31:49 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: z7lW/V+SkmLR0zkQEbPLmTGAcDKUr3up
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:557875
[ ukryj nagłówki ]Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
mowy. Jest więc wykroczenie czy nie ma?
Podobnie z przejściem na czerwonym świetle na pustym skrzyżowaniu
i jeszcze parę innych sytuacji da się znaleźć.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.08 06:59 Johnson
- 11.10.08 07:01 Alek
- 11.10.08 07:05 Johnson
- 11.10.08 07:15 Alek
- 11.10.08 07:22 witek
- 11.10.08 07:34 armar
- 11.10.08 07:45 Tristan
- 11.10.08 08:52 Icek
- 11.10.08 09:10 Alek
- 11.10.08 09:12 Alek
- 11.10.08 09:14 Tristan
- 11.10.08 09:17 witek
- 11.10.08 09:28 s...@a...pl
- 11.10.08 09:44 Alek
- 11.10.08 09:50 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA