W dniu 2012-03-28 14:23, Liwiusz pisze:
> W dniu 2012-03-28 13:55, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>
>> 2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza
>> miejscami
>> wymienionymi w ust. 1 pkt 1, w zakresie:
>> 1) koniecznym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób;
>> 2) _wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych._
>
> O, to jak sobie postawię przed pokojem znak "zakaz ruchu pieszych", to
> mogę potem łoić teściową mandatami, jak wejdzie? ;)
>
Chyba nie możesz. Po pierwsze primo nie możesz postawić sobie znaku
drogowego, nawet w swoim przedpokoju. Po drugie, jak już uzyskasz zgodę
na postawienie, to ew. możesz na teściową wezwać straż miejską.



--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda

do góry

W dniu 28.03.2012 15:34, maruda pisze:
> W dniu 2012-03-28 14:23, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2012-03-28 13:55, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>>
>>> 2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza
>>> miejscami
>>> wymienionymi w ust. 1 pkt 1, w zakresie:
>>> 1) koniecznym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób;
>>> 2) _wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych._
>>
>> O, to jak sobie postawię przed pokojem znak "zakaz ruchu pieszych", to
>> mogę potem łoić teściową mandatami, jak wejdzie? ;)
>>
> Chyba nie możesz. Po pierwsze primo nie możesz postawić sobie znaku
> drogowego, nawet w swoim przedpokoju. Po drugie, jak już uzyskasz zgodę
> na postawienie, to ew. możesz na teściową wezwać straż miejską.

Z brzmienia przepisu, jak również z wątków które się przewijały na
p.s.prawo wynika że raczej jest jak w
http://www.youtube.com/watch?v=N9WM-JrB5pM&t=1m24s , czyli że mandat się
teściowej owszem - należy, a drugi mandat Liwiuszowi za nieuprawione
stawianie znaków drogowych.

p. m.

do góry

Użytkownik "Jacek S."

>>> 2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza
>>> miejscami
>>> wymienionymi w ust. 1 pkt 1, w zakresie:
>>> 1) koniecznym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób;
>>> 2) _wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych._
>>
>> O, to jak sobie postawię przed pokojem znak "zakaz ruchu pieszych", to
>> mogę potem łoić teściową mandatami, jak wejdzie? ;)
>>
>
> O, a to u Ciebie w domu obowiązują PoRD? Fajnie masz ;)

O, a Ty widzisz różnicę pomiędzy moim korytarzem a moim podwórkiem?

do góry

W dniu 2012-03-28 11:56, Nixe pisze:

> Proste - na podstawie tego, że na prywatną posesję widocznie wjechała
> osoba "nieprywatna", a właściciel posesji to zgłosił, bo mu to nie
> spodobało. A że nikt nie będzie czekał, aż kierowca wróci, to SM zrobiła
> tak, żeby kierowca sam się zgłosił, czyli założyli blokadę.


SM nie ma uprawnień do blokowanie kogoś na prywatnej drodze. Prywatna
osoba może wystąpić do sądu w sprawie cywilnej a nie wzywać SM czy
policje. One nie mają tam żadnych kompetencji.

Pozdrawiam
Rafał

do góry

Użytkownik "maruda" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jkv410$s2a$...@i...gazeta.pl...
> Chyba nie możesz. Po pierwsze primo nie możesz postawić sobie znaku drogowego,
> nawet w swoim przedpokoju. Po drugie, jak już uzyskasz zgodę na postawienie,
> to ew. możesz na teściową wezwać straż miejską.

To załóżmy, że mieszkańcy wykupili grunt i zrobili prywatny parking (tylko dla
mieszkańców). Nie mogą postawić zakaz wjazdu? Do kogo muszą się zgłosić?

do góry

On 2012-03-28 11:57, neoniusz wrote:

>>> Na jakiej podstawie interweniowała tutaj straż miejska?
>>
>> Proste - na podstawie tego, że na prywatną posesję widocznie wjechała
>> osoba "nieprywatna", a właściciel posesji to zgłosił, bo mu to nie
>> spodobało. A że nikt nie będzie czekał, aż kierowca wróci, to SM zrobiła
>> tak, żeby kierowca sam się zgłosił, czyli założyli blokadę.
>
> Taa, a ciekawe od kiedy SM interweniuje na prywatnym terenie...

Jak zrobiłem kiedyś u siebie zbyt głośną imprezę, to wpadli...

Shrek.

do góry

W dniu 28.03.2012 17:26, Shrek pisze:
>>>> Na jakiej podstawie interweniowała tutaj straż miejska?
>>>
>>> Proste - na podstawie tego, że na prywatną posesję widocznie wjechała
>>> osoba "nieprywatna", a właściciel posesji to zgłosił, bo mu to nie
>>> spodobało. A że nikt nie będzie czekał, aż kierowca wróci, to SM zrobiła
>>> tak, żeby kierowca sam się zgłosił, czyli założyli blokadę.
>>
>> Taa, a ciekawe od kiedy SM interweniuje na prywatnym terenie...
>
> Jak zrobiłem kiedyś u siebie zbyt głośną imprezę, to wpadli...
>

I zalozyli ci blokade na glosniki? ;)

do góry

On 2012-03-28 17:52, neoniusz wrote:

>>> Taa, a ciekawe od kiedy SM interweniuje na prywatnym terenie...
>>
>> Jak zrobiłem kiedyś u siebie zbyt głośną imprezę, to wpadli...
>>
>
> I zalozyli ci blokade na glosniki? ;)

NIe;) Ale nie o tym było.

Shrek.

do góry

Kto: Shrek Gdzie: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
Kiedy: 28 marzec 2012, 17:26:39

>> Taa, a ciekawe od kiedy SM interweniuje na prywatnym terenie...
> Jak zrobiłem kiedyś u siebie zbyt głośną imprezę, to wpadli...

A flaszkę przynieśli?

--
Llort

do góry

W dniu 28.03.2012 16:29, Przemysław Czaja pisze:
>> O, a to u Ciebie w domu obowiązują PoRD? Fajnie masz ;)
> O, a Ty widzisz różnicę pomiędzy moim korytarzem a moim podwórkiem?


Tak. Tamto są ,,pozostałe drogi''. I znaki obowiązują wszędzie, nie
tylko na drogach publicznych, ale także na pozostałych drogach. Również
właściciel terenu ma prawo do stawiania tam tych znaków, bo to jego droga.

Więc korytarz w domu to nieco co innego niż droga na terenie prywatnym.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry