eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Mandat a pracodawca
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 45

  • 41. Data: 2008-08-11 21:46:27
    Temat: Re: Mandat a pracodawca
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Nostradamus" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
    news:g7p3r6$10lc$1@opal.icpnet.pl...

    >> a dostrzegasz różnicę między czynem zabronionym a wykroczeniem?
    > Ja tak.
    > To ty sądzisz, że wystarczy aby właściciel/posiadacz powiedział , że nie
    > wiedział jaki jest stan techniczny pojazdu aby uczynić art.96KW przepisem
    > martwym.

    W końcu właściciel firmy zatrudnił w tym celu profesjonalistę, tj. kierowcę
    z odpowiednimi uprawnieniami i to on ma dbać o to, by pojazd jechał
    sprawny.


  • 42. Data: 2008-08-13 20:26:34
    Temat: Re: Mandat a pracodawca
    Od: kam <x#k...@w...pl#x>

    Nostradamus pisze:
    > To ty sądzisz, że wystarczy aby właściciel/posiadacz powiedział , że
    > nie wiedział jaki jest stan techniczny pojazdu aby uczynić art.96KW
    > przepisem martwym.

    nadal nie rozumiesz części ogólnej kodeksu wykroczeń

    KG


  • 43. Data: 2008-08-14 13:17:40
    Temat: Re: Mandat a pracodawca
    Od: "Nostradamus" <l...@p...fm>

    Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
    news:g7vg1o$4n6$2@inews.gazeta.pl...
    > Nostradamus pisze:
    >> To ty sądzisz, że wystarczy aby właściciel/posiadacz powiedział , że nie
    >> wiedział jaki jest stan techniczny pojazdu aby uczynić art.96KW przepisem
    >> martwym.
    >
    > nadal nie rozumiesz części ogólnej kodeksu wykroczeń


    Zdaje ci się.



    --
    Pzdr
    Leszek
    GG1631219
    "Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
    Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
    następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
    poglądów, bez podawania przyczyny."


  • 44. Data: 2008-08-28 09:37:16
    Temat: Re: Mandat a pracodawca
    Od: Tapatik <t...@b...adresu>

    Użytkownik Nostradamus napisał:
    > Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w
    > wiadomości news:g7q6ec$kff$1@news.onet.pl...
    >
    >
    >> \Sprawdź sobie sam, łaskawco, jakie uchybienia mogą spowodować
    >> zatrzymanie dowodu rejestracyjnego czyli uznanie, że pojazd może
    >> zagrażać bezpieczenstwu.
    >
    >
    > Niesprawne prawe światło stopu=przejechanie pieszego na pasach,
    > łaskawco? ;))
    >
    >

    Załóżmy taką oto sytuację: jadą dwa samochody A i B. Jadą tym samym
    pasem w tym samym kierunku. Samochód A jedzie pierwszy i ma uszkodzone
    światła stopu. Na przejściu dla pieszych pojawia się pieszy. Samochód A
    gwałtownie hamuje i zatrzymuje się przed przejściem, ale samochód B
    rozpoczyna hamowanie zbyt późno, uderza w tył samochodu A i powoduje, że
    samochód A przejeżdża pieszego.

    Możliwe?
    Możliwe.

    Samochód ma być sprawny zanim wyjedzie na drogę.
    Teoretycznie kierowca powinien odmówić jazdy tym samochodem.
    Praktycznie szef zwalnia pracownika i szuka takiego, który nie będzie
    pyskował.

    --
    Pozdrawiam,
    Tapatik


  • 45. Data: 2008-08-29 09:54:36
    Temat: Re: Mandat a pracodawca
    Od: Verox <a...@b...veroxsystems.com>

    On Thu, 28 Aug 2008 11:37:16 +0200, Tapatik napisał:
    > Użytkownik Nostradamus napisał:
    >> Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w
    >> wiadomości news:g7q6ec$kff$1@news.onet.pl...
    >>
    >>
    >>> \Sprawdź sobie sam, łaskawco, jakie uchybienia mogą spowodować
    >>> zatrzymanie dowodu rejestracyjnego czyli uznanie, że pojazd może
    >>> zagrażać bezpieczenstwu.
    >>
    >>
    >> Niesprawne prawe światło stopu=przejechanie pieszego na pasach,
    >> łaskawco? ;))
    >>
    >>
    >
    > Załóżmy taką oto sytuację: jadą dwa samochody A i B. Jadą tym samym
    > pasem w tym samym kierunku. Samochód A jedzie pierwszy i ma uszkodzone
    > światła stopu. Na przejściu dla pieszych pojawia się pieszy. Samochód A
    > gwałtownie hamuje i zatrzymuje się przed przejściem, ale samochód B
    > rozpoczyna hamowanie zbyt późno, uderza w tył samochodu A i powoduje, że
    > samochód A przejeżdża pieszego.
    >
    > Możliwe?
    > Możliwe.

    Nie utrzymał bezpiecznej odległości od poprzedzającego pojazdu, ponadto musiał
    widzieć że pieszy wchodzi na przejście.

    --
    begin 755 signature.exe
    [tomek <at> kalety <dot> net] vy 73! de SP9UOB
    Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

strony : 1 ... 4 . [ 5 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1