-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.t
pinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Czako" <c...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: MPK i firma windykacyjna jeszcze raz
Date: Tue, 27 Apr 2004 14:45:15 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 71
Message-ID: <c6lkpj$pnc$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aba96.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1083070068 26348 83.27.10.96 (27 Apr 2004 12:47:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Apr 2004 12:47:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:210525
[ ukryj nagłówki ]Witam
Problem mam dość typowy , poruszany na grupie nie pierwszy raz . Mianowicie
wczoraj dostałem list od znanej i lubianej firmy windykacyjnej PRESCO . W
liście oznajmiono mi że :
PRESCO kupiło mój dług za niezapłacone opłaty dodatkowe za przejazd środkami
transportu publicznego bez ważnego biletu . Oznacza to że od dnia 2002.12.09
jestem dłużnikiem tej firmy .
Załużenie wynosi : Należność głowna : 70,70zł + Odsetki : 62,51zł =
133,21zł .
Termin płatności : 30.04.2004
jeśli uiszczę opłatę w terminie proponują umorzenie 50 % odsetek .
dodatkowo załączono pismo w którym jest napisane że :
z dniem 2002.12.09 wieżytelność wobec mnie z tytułu przejazdu bez ważnego
biletu ( mandat nr 028 z dnia 1999.04.16 na lini nr ? ) , zgodna co do
zasady i bezsporna w wysokości 70,70 wynikająca z tytułu należności
głównych, a także prawa do odsetek w wysokości ustawowej od dnia
wymagalności należności do dnia zapłaty wraz z wszelkimi kosztami i karami
umownymi zostałą przelana na rzecz PRESCO .
odwiedziłęm stornę presco , poczytałęm kodeks cywilny i nie tylko,
przewertowałem archwium grupy i znalazłem kilka podobnych przypadków i kilka
rad jak wyjść z takiej sytuacji :
- zapłacić bez szemrania firmie PRESCO
- nie płacić firmie PRESCO bo tak naprawdę żerują na naiwności i niewiedzy
ponieważ sprawa jest już przedwaniona a wtedy :
- wysłać do nich list i oznajmić że sprawa jest już przedwaniona
- nic nie wysyłać tylko wyżucić ich list do kosza .
pojawiła się wątpliwość czy wysłanie do nich list w którym oznajiam że
nipłacę bo sprawa jest przedawniona nie było by jednocześnie uznaniem długu
co maiło by powodować zawieszenie przedawnienia ( przepraszam jeśli coś
mieszam ale wnioskuję i czytam jak zwykły człowiek a nie prawnik )
Jestem studentem z Wrocławia , nie biednym ale na nadmiar pieniędzy nie
nażekam . Chciałbym jednak uniknąć płacenia tych pieniędzy jeśli da się to
zrobić jak to się mówi " w świetle prawa " . Poprostu nie chciał bym dac się
naciągnąć skoro istnieją legalne podstawy żeby tych pieniędzy nie płacić .
Próbowałem znaleźć rozwiązanie swojego kłopotuw archuiwum ale tam informacje
są różne i często sprzeczne . Prosił bym więc o radę w tej sprawie .
podsumowując :
czy sprawa jest przedwaniona ?
czy jeśli jest to czy nzaczy to że moge o niej zapomnieć ?
czy informować PRESCO że sprawa jest przedawniona i dlatego nie płacę czy
wyrzucić ich list do śmieci i zapomnieć o wszystkim ?
Z góry dzięki !
pozdr.
Czako
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.04 16:13 Olo Kwasniak
- 27.04.04 16:40 Tomasz Waszczynski
- 27.04.04 17:20 Czako
- 18.05.04 17:21 ala
- 18.05.04 18:39 poilkj
- 16.06.04 12:16 ala
- 16.06.04 12:32 Liwiusz
- 16.06.04 12:52 ala
- 16.06.04 13:20 kam
- 16.06.04 16:41 poilkj
- 16.06.04 19:16 Borszczuk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?