Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gsn4rj$mck$1@news.onet.pl...
> Cavallino pisze:
>
>> Dlatego pytam - czy można zlikwidować spółkę, w której nie ma nic z tych
>> rzeczy, względnie czy można pozwać kogoś z tej spółki po jej likwidacji.
>
> "Możliwe jest jednak wykreślenie z rejestru spółki z o.o., jeżeli w wyniku
> przeprowadzonego i zakończonego postępowania likwidacyjnego zostanie
> spieniężony cały jej majątek, a mimo to zostaną niewypełnione zobowiązania
> ciążące na tej spółce

Trochę nie o to chodzi.

do góry

Cavallino pisze:

>>> Dlatego pytam - czy można zlikwidować spółkę, w której nie ma nic z
>>> tych rzeczy, względnie czy można pozwać kogoś z tej spółki po jej
>>> likwidacji.
>>
>> "Możliwe jest jednak wykreślenie z rejestru spółki z o.o., jeżeli w
>> wyniku przeprowadzonego i zakończonego postępowania likwidacyjnego
>> zostanie spieniężony cały jej majątek, a mimo to zostaną niewypełnione
>> zobowiązania ciążące na tej spółce
>
> Trochę nie o to chodzi.

To może coś z tego:

Ściągnięcie wierzytelności oraz wypełnienie zobowiązań dotyczy
zarówno osób trzecich jak i wspólników. W tym celu likwidatorzy mogą
doprowadzać do procesów sądowych, w których spółka może występować
po stronie powodowej jak i pozwanej. Możliwe jest jednak wykreślenie
z rejestru spółki z o.o., jeżeli w wyniku przeprowadzonego i
zakończonego postępowania likwidacyjnego zostanie spieniężony cały
jej majątek, a mimo to zostaną niewypełnione zobowiązania ciążące na
tej spółce (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996
r., I CKN 20/96, OSNC 1997, nr 5, poz. 53).

Stwierdzić należy, że obowiązek likwidatorów spółki w zakresie
wypełnienia jej zobowiązań poprzez ich bezpośrednie zaspokojenie
odnosi się wyłącznie do bezspornych oraz wymagalnych wierzytelności
przysługujących wobec tej spółki innym podmiotom (bez względu na to,
czy te podmioty zgłosiły swoje wierzytelności czy też nie, gdy
spółka posiada o nich wiedzę).

Stosownie bowiem do art. 285 K.s.h. ,,sumy potrzebne do zaspokojenia
lub zabezpieczenia znanych spółce wierzycieli, którzy się nie
zgłosili lub których wierzytelności nie są wymagalne albo są sporne,
należy złożyć do depozytu sądowego". Zakres tego ostatniego przepisu
obejmuje znanych spółce wierzycieli, którzy:

nie zgłosili się, a których wierzytelności są jeszcze niewymagalne;
zgłosili się, a ich wierzytelności są jeszcze niewymagalne;
nie zgłosili się, a według wiedzy spółki mają wierzytelność sporną;
zgłosili się, ale ich wierzytelność jest sporna.


--
spp

do góry

Dnia Wed, 22 Apr 2009 14:58:28 +0200, Cavallino napisał(a):

>> Jeśli byłaby prowadzona bezskuteczna egzekucja przeciwko spółce, to
>> oczywiście członkowie zarządu z 299 ksh. Ogólnie takie należności
>> rozlicza likwidator.
>
> Może zlikwidować spółkę, jeśli w danym momencie kontrahent roszczący
> sobie coś nie wniósł sprawy do sądu?
> A zdaniem spółki i likwidatora jego roszczenia są bezzasadne?

Można, acz likwidator powinien taką należność uwzględnić. Jeśli jest
wymyślona -- nie płaci i z głowy.

>> Ale jeśli wierzyciel nic nie robi w celu odzyskania należności, to jego
>> problem. IMHO wierzytelność taka wygasa.
>
> Z jakim momentem?

Z momentem wykreślenia spółki z rejestru zapewne.
Zaznaczam, że mowa tu o rzeczywistej wierzytelności, nie o wymyślonej.
Taka raczej nawet wygasnąć nie może ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości news:

> Stwierdzić należy, że obowiązek likwidatorów spółki w zakresie wypełnienia
> jej zobowiązań poprzez ich bezpośrednie zaspokojenie odnosi się wyłącznie
> do bezspornych oraz wymagalnych wierzytelności przysługujących wobec tej
> spółki innym podmiotom (bez względu na to, czy te podmioty zgłosiły swoje
> wierzytelności czy też nie, gdy spółka posiada o nich wiedzę).
>
> Stosownie bowiem do art. 285 K.s.h. ,,sumy potrzebne do zaspokojenia lub
> zabezpieczenia znanych spółce wierzycieli, którzy się nie zgłosili lub
> których wierzytelności nie są wymagalne albo są sporne, należy złożyć do
> depozytu sądowego".

Czyli co zrobić w przypadku, gdy depozyt nie wchodzi w rachubę, bo
wierzytelności są sporne, ale w razie zasądzenia byłyby większe od majątku
spółki?

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:

>> Może zlikwidować spółkę, jeśli w danym momencie kontrahent roszczący
>> sobie coś nie wniósł sprawy do sądu?
>> A zdaniem spółki i likwidatora jego roszczenia są bezzasadne?
>
> Można, acz likwidator powinien taką należność uwzględnić.

Czyli?

>Jeśli jest
> wymyślona -- nie płaci i z głowy.
>
>>> Ale jeśli wierzyciel nic nie robi w celu odzyskania należności, to jego
>>> problem. IMHO wierzytelność taka wygasa.
>>
>> Z jakim momentem?
>
> Z momentem wykreślenia spółki z rejestru zapewne.
> Zaznaczam, że mowa tu o rzeczywistej wierzytelności, nie o wymyślonej.
> Taka raczej nawet wygasnąć nie może ;-)

No dobra - chodzi o sporną wierzytelność.
Co w takim przypadku?
Kto za takie odpowiada po likwidacji?

do góry

Dnia Wed, 22 Apr 2009 15:41:19 +0200, Cavallino napisał(a):

>>> Może zlikwidować spółkę, jeśli w danym momencie kontrahent roszczący
>>> sobie coś nie wniósł sprawy do sądu? A zdaniem spółki i likwidatora
>>> jego roszczenia są bezzasadne?
>>
>> Można, acz likwidator powinien taką należność uwzględnić.
>
> Czyli?

Czyli obowiązkiem likwidatora jest wypełnić zobowiązania (art. 282 par. 1
ksh).

>>Jeśli jest
>> wymyślona -- nie płaci i z głowy.
>>
>>>> Ale jeśli wierzyciel nic nie robi w celu odzyskania należności, to
>>>> jego problem. IMHO wierzytelność taka wygasa.
>>>
>>> Z jakim momentem?
>>
>> Z momentem wykreślenia spółki z rejestru zapewne. Zaznaczam, że mowa tu
>> o rzeczywistej wierzytelności, nie o wymyślonej. Taka raczej nawet
>> wygasnąć nie może ;-)
>
> No dobra - chodzi o sporną wierzytelność. Co w takim przypadku?
> Kto za takie odpowiada po likwidacji?

Art. 287 par. 1 ksh.
Do tego par. 2 -- wspólnicy są wolni od odpowiedzialności.
Likwidator ponosi odpowiedzialność na podst. art. 293 ksh, tj. jeśli
rozmyślnie nie spełni zobowiązania -- leży.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Przy okazji:

Co można zrobić ze "starą" sp. z o.o. zarejestrowaną w sądzie w początku lat 90-tych
i to jeszcze z kapitałem coś 600 zł na dzisiejsze piniądze, która to sp. z o.o. nigdy
później nie podjęła żadnych czynności?
JaC

do góry

ąćęłńóśźż pisze:
> Przy okazji:
>
> Co można zrobić ze "starą" sp. z o.o. zarejestrowaną w sądzie w początku lat
90-tych i to jeszcze z kapitałem coś 600 zł na dzisiejsze piniądze, która to sp. z
o.o. nigdy później nie podjęła żadnych czynności?


Skoro spółka była "bezbronna", to sprawdzić, czy nie ma na nią 100
prawomocnych nakazów zapłaty :)

--
Liwiusz

do góry

;-)
A z jakiego tytułu?
JaC


-----

> sprawdzić, czy nie ma na nią 100 prawomocnych nakazów zapłaty

do góry

ąćęłńóśźż pisze:
> ;-)
> A z jakiego tytułu?


Z różnych, wymyślonych. Skoro spółka nie jest w stanie napisać
sprzeciwu...

A tak poważniej: zawsze zastanawiałem się jaki cel przyświeca komuś,
kto kupuje istniejącą już spółkę z o.o. aby prowadzić swój biznes,
zamiast zakładać spółkę od nowa. Na pewno kupno jest łatwiejsze i
szybsze, ale nigdy nie wiadomo, czy za pół roku ktoś nie przujdzie z
prawomocnym wyrokiem na dużą kwotę...


--
Liwiusz

do góry