W dniu 26.11.2021 o 21:24, Henryk Hajdan napisał:
> W dniu 2021.11.26 o 20:05, Robert Tomasik pisze:
>>> Posła nie chciano wpuścić, bo nie miał maseczki.
>>
>> Poseł jest w tej dobrej sytuacji, że może zmienić prawo i uchylić
>> obowiązek chodzenia w maseczce.
>>
>
> Jeden z posłów podczas gadającego programu w TV powiedział, że "my tu
> siedzimy bez masek", a redaktor powiedział, że jest takie prawo że
> administrator budynku może okreslić, że u niego można bez masek.

W zasadzie, to administrator budynku nie ma uprawnień do wprowadzania
takiego czegoś, bo nie ma do tego delegacji ustawowej. Tu wyjaśnienia
daje radca prawny Anna Kubala.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 27.11.2021 o 00:15, Zbynek Ltd. napisał:
Znajdziesz mi gdzieś definicje "maseczki", albo wyjaśnisz, na jakiej
>> podstawie uważasz, że dwa sznureczki na końcu szmatki jakoś
>> szczególnie podnoszą zdolności filtrowania względem paska materiału?
>
> Niemniej w tym prawie tweetowym (a może ustawie) jest wymieniony komin
> jako niespełniający wymogu zakrywania twarzy.
>

tylko w tweetowym. w zapisach nawet tych nielegalnych nie ma nic na ten
temat. Ba jest to tak zapisane, że w zasadzie krem nałożony na twarz
powinien wystarczyć.
--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 27.11.2021 o 00:46, Zbynek Ltd. napisał:
> Robert Tomasik napisał(a) :
>> W dniu 27.11.2021 o 00:15, Zbynek Ltd. pisze:
>>
>>> Poseł wykonujący kontrolę poselską może wejść na teren firmy. Policja
>>> przybrana do pomocy powinna mu to umożliwić w przypadku problemów z
>>> wejściem.
>>
>> Znajdziesz na to jakiś przepis? Bo to bardzo nowatorski pomysł, ale
>> teraz mamy tyle dziwnych przepisów, ze bym się nie zdziwił.
>
> Cośtam poseł Braun mówił o ustawie o wykonywaniu mandatu posła.
>
>
>>
>>>> Znajdziesz mi gdzieś definicje "maseczki", albo wyjaśnisz, na jakiej
>>>> podstawie uważasz, że dwa sznureczki na końcu szmatki jakoś
>>>> szczególnie podnoszą zdolności filtrowania względem paska materiału?
>>> Niemniej w tym prawie tweetowym (a może ustawie) jest wymieniony
>>> komin jako niespełniający wymogu zakrywania twarzy.
>>>
>> No i? A jest definicja "komina"?
>
> Nie ma też definicji skarpetki i chusteczki do nosa.
> Idź do sklepu, np. sportowego, i zapytaj się czy możesz kupić komin.
> Myślę, że mają taki towar. Myślę że mają więcej towarów, które nie
> posiadają definicji.


Wyjątkowo Robert ma rację. A co zabawniejsze - zapis w tym nielegalnym
rozporządzeniu jest taki, że najbardziej pasuje krem na twarz, gdyż co
jak co, ale po prawodawcy nie spodziewam się, że używa zdrobnień.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Tomasz Kaczanowski napisał(a) :
> W dniu 27.11.2021 o 00:46, Zbynek Ltd. napisał:
>> Robert Tomasik napisał(a) :
>>> W dniu 27.11.2021 o 00:15, Zbynek Ltd. pisze:
>>>
>>>> Poseł wykonujący kontrolę poselską może wejść na teren firmy. Policja
>>>> przybrana do pomocy powinna mu to umożliwić w przypadku problemów z
>>>> wejściem.
>>>
>>> Znajdziesz na to jakiś przepis? Bo to bardzo nowatorski pomysł, ale
>>> teraz mamy tyle dziwnych przepisów, ze bym się nie zdziwił.
>>
>> Cośtam poseł Braun mówił o ustawie o wykonywaniu mandatu posła.
>>
>>
>>>
>>>>> Znajdziesz mi gdzieś definicje "maseczki", albo wyjaśnisz, na jakiej
>>>>> podstawie uważasz, że dwa sznureczki na końcu szmatki jakoś
>>>>> szczególnie podnoszą zdolności filtrowania względem paska materiału?
>>>> Niemniej w tym prawie tweetowym (a może ustawie) jest wymieniony
>>>> komin jako niespełniający wymogu zakrywania twarzy.
>>>>
>>> No i? A jest definicja "komina"?
>>
>> Nie ma też definicji skarpetki i chusteczki do nosa.
>> Idź do sklepu, np. sportowego, i zapytaj się czy możesz kupić komin.
>> Myślę, że mają taki towar. Myślę że mają więcej towarów, które nie
>> posiadają definicji.
>
>
> Wyjątkowo Robert ma rację. A co zabawniejsze - zapis w tym nielegalnym
> rozporządzeniu jest taki, że najbardziej pasuje krem na twarz, gdyż co
> jak co, ale po prawodawcy nie spodziewam się, że używa zdrobnień.

De facto to macie rację. Maseczka to takie coś mokre, lepkie,
nakładane ze słoika na twarz :-)
W normach dotyczących tej szmatki ze sznurkami zakładanymi za uszy
występuje nazwa "maska medyczna"
https://sklep.pkn.pl/pn-en-14683-ac-2019-09p.html

Jak można coś sp... w ustawach, to rząd to zawsze sp...

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

W dniu 2021.11.26 o 21:36, A. Filip pisze:
> Henryk Hajdan <g...@r...com> pisze:
>> W dniu 2021.11.26 o 20:05, Robert Tomasik pisze:
>>>> Posła nie chciano wpuścić, bo nie miał maseczki.
>>> Poseł jest w tej dobrej sytuacji, że może zmienić prawo i uchylić
>>> obowiązek chodzenia w maseczce.
>>>
>>
>> Jeden z posłów podczas gadającego programu w TV powiedział, że "my tu
>> siedzimy bez masek", a redaktor powiedział, że jest takie prawo że
>> administrator budynku może okreslić, że u niego można bez masek.
>
> Na grupie prawo podaj datę, nazwę programu i telewizji albo spadaj :-)
> [ Te przepisy "zmiennymi są" ]
>

To było Śniadanie Rymanowskiego Polsat NEWS 21 listopada

do góry