Mój znajomy kilka dni temu oświadczył mi, że na płycie kupionej od pewnego
człowieka znalazł dane pochodzące najprawdopodobniej z mojego dysku.
Sprawdziłem to - ZGADZA SIĘ. Lista moich kontaktów z GG, dane moich
projektów itp.
Prawdopodobnie był to włam przez jakiegoś konia trojańskiego. Znam namiary
człowieka, który to sprzedał.

Czy istnieje jakaś procedura prawna by ten człowiek odpowiedział za kradzież
lub chociaż paserstwo? Jak się do tego zabrać i jak to udowodnić? Czy mam
jakiekolwiek na to szanse?

Mariusz M.

do góry

Będzie to przestępstwo z prawa autorskiego o ile wśród danych było coś co
można by nazwać Twoim dziełem. Można zgłosić do Prokuratury.

--
JOHNSON :)
Użytkownik "Mariusz Murawski" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c8pqjn$88o$1@topaz.icpnet.pl...
> Mój znajomy kilka dni temu oświadczył mi, że na płycie kupionej od pewnego
> człowieka znalazł dane pochodzące najprawdopodobniej z mojego dysku.
> Sprawdziłem to - ZGADZA SIĘ. Lista moich kontaktów z GG, dane moich
> projektów itp.
> Prawdopodobnie był to włam przez jakiegoś konia trojańskiego. Znam namiary
> człowieka, który to sprzedał.
>
> Czy istnieje jakaś procedura prawna by ten człowiek odpowiedział za
kradzież
> lub chociaż paserstwo? Jak się do tego zabrać i jak to udowodnić? Czy mam
> jakiekolwiek na to szanse?
>
> Mariusz M.
>
>

do góry

Mariusz Murawski wrote:

> Prawdopodobnie był to włam przez jakiegoś konia trojańskiego. Znam
> namiary człowieka, który to sprzedał.

sposobow jest o wiele wiecej. szczegolnie udostepnianie swoich zasobow
calemu internetowi. ciezko wowczas oskarzac kogos o kradziez.

--
*Psychik*
/nie gadam ze ździrami/
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=360448

do góry

Zasypka "Johnson" <j...@g...pl> napisał(a)
w news'ie: news:c8ptjg$6m0$1@news.onet.pl

> Będzie to przestępstwo z prawa autorskiego o ile wśród danych było coś
> co można by nazwać Twoim dziełem. Można zgłosić do Prokuratury.
> [..................]

Bzdury opowiadasz. Poza tym odpowiadaj
*pod przyciętymi_niezbędnymi cytatami*
wzór jest tu:
http://klub.chip.pl/wincat2/news/estetykieta.htm
przy okazji skonfiguruj swój czytanik:
http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm


--
Pozdrawiam - Andy_K.
"Uśmiechnij się... jutro będzie Lepper."
www.amikom.com.pl

do góry

Co do liter i cytatów może masz rację, ale na prawie autorskim to się nie
znasz, więc w tym zakresie się nie produkuj.



Art. 115. 1. Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do
autorstwa całości lub części cudzego utworu albo artystycznego wykonania,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 3.

2. Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub
pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci
opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki utwór,
artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.

3. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w inny sposób niż określony w
ust. 1 lub 2 narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne określone w
art. 16, art. 17, art. 18, art. 19 ust. 1 lub 2, art. 20 ust. 1-4, art. 40
ust. 1 lub 2, art. 86, art. 94 ust. 4 i art. 97,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku.





Art. 116. 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia
cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne
wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w
ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1,
organizuje lub nią kieruje,

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.

4. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku.


Projekty sporządzone przez M. Murawskiego są niewątpliwie dziełem w
rozumieniu:



Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci,
niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).

2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:

1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi
(literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy
komputerowe),

5) wzornictwa przemysłowego,

6) architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne,

21.Ochroną objęty może być wyłącznie sposób wyrażenia; nie są objęte ochroną
odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje
matematyczne.

3. Utwór jest przedmiotem prawa autorskiego od chwili ustalenia, chociażby
miał postać nie ukończoną.

4. Ochrona przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek
formalności.



Więc czemu twierdzisz, ze mówię bzdury ?

---
JOHNSON :)
Użytkownik "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:23052004.3F0CB7CB@andykowal.biaman.net...
> Zasypka "Johnson" <j...@g...pl> napisał(a)
> w news'ie: news:c8ptjg$6m0$1@news.onet.pl
>
> > Będzie to przestępstwo z prawa autorskiego o ile wśród danych było coś
> > co można by nazwać Twoim dziełem. Można zgłosić do Prokuratury.
> > [..................]
>
> Bzdury opowiadasz. Poza tym odpowiadaj
> *pod przyciętymi_niezbędnymi cytatami*
> wzór jest tu:
> http://klub.chip.pl/wincat2/news/estetykieta.htm
> przy okazji skonfiguruj swój czytanik:
> http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm
>
>
> --
> Pozdrawiam - Andy_K.
> "Uśmiechnij się... jutro będzie Lepper."
> www.amikom.com.pl

do góry

On Sun, 23 May 2004 13:46:11 +0200, Johnson wrote:

> Co do liter i cytatów może masz rację,

NA PEWNO ma rację... :>

--
Pozdrawia m.

do góry

> sposobow jest o wiele wiecej. szczegolnie udostepnianie swoich zasobow
> calemu internetowi. ciezko wowczas oskarzac kogos o kradziez.
>

Zdecydowanie nie udostępniam swoich prac w internecie bo nie za to mi płacą
moi zleceniodawcy. Jestem laikiem jeśli chodzi o prawo, ale nie o komputery.
Pewne jest, że padłem ofiarą nieprzypadkowej kradzieży. Komuś zależało na
zdobyciu konkretnych danych.
No cóż udam się z tym do prokuratury. Nigdy tego nie robiłem. Mam nadzieję,
że to nic takiego. Obawiam się tylko samego postępowania. Czy w tej sytuacji
nie będą chcieli obejrzeć mojego kompa? Wolałbym, żeby nie znaleźli na nim
lewego oprogramowania lub plików mp3.

M. Murawski

do góry

User "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał(a)
w news'ie: news:c8q2tu$dnf$1@news.onet.pl

> Co do liter i cytatów może masz rację,

I co?. olewasz to?.

> ale na prawie autorskim to się
> nie znasz, więc w tym zakresie się nie produkuj.
> [..................]

Co tu do "normalnego" włamania do komputera i
kradzieży danych ma prawo autorskie?. Jeśli Ci
do mieszkania włamie się złodziej i ukradnie z
szafy Twoją popelinkę to czy to będzie kradzież
mienia czy "tylko" przestępstwo z prawa autorskiego
bo tę popelinkę sam sobie uszyłeś?.

PS. Ponawiam prośbę abyś wycinał zbędne cytaty.




--
Pozdrawiam - Andy_K.
Zamach na dyktatora mody potępią wszystkie żurnale.
www.amikom.com.pl

do góry

Użytkownik "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:23052004.6D1CA559@andykowal.biaman.net...
> User "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał(a)
>
> > Co do liter i cytatów może masz rację,
>
> I co?. olewasz to?.
>
> > ale na prawie autorskim to się
> > nie znasz, więc w tym zakresie się nie produkuj.
> > [..................]
>
> Co tu do "normalnego" włamania do komputera i
> kradzieży danych ma prawo autorskie?. Jeśli Ci
> do mieszkania włamie się złodziej i ukradnie z
> szafy Twoją popelinkę to czy to będzie kradzież
> mienia czy "tylko" przestępstwo z prawa autorskiego
> bo tę popelinkę sam sobie uszyłeś?.
>
> PS. Ponawiam prośbę abyś wycinał zbędne cytaty.
> --
> Pozdrawiam - Andy_K.
> Zamach na dyktatora mody potępią wszystkie żurnale.
> www.amikom.com.pl


Nie lubię jak ktoś nie umie przyznać się do błędu.
Zauważyłem, że tutaj część osobników, która nie chce lub nie potrafi napisać
coś merytorycznie, tylko po to by coś napisać czepia się formy. Zastanówcie
się, czy warto. Ja myślę, że treść jest ważniejsza od formy, ale może się
mylę, przecież nie jestem nieomylny.
A co do "popelinki" to przyznaję, że nie mam pojęcia co to. Wyjaśnij mi co
to jest to powiem ci czy jest to utwór w rozumieniu prawa autorskiego,
jeżeli sam nie potrafisz zrozumieć art. 1 prawa autorskiego.

Johnson :)

do góry

User "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał(a)
w news'ie: news:c8q57t$fsq$1@news.onet.pl

> Nie lubię jak ktoś nie umie przyznać się do błędu.

Trzeba zrobić ten błąd aby móc się do niego
przyznać.

> Zauważyłem, że tutaj część osobników, która nie chce lub nie potrafi
> napisać coś merytorycznie, tylko po to by coś napisać czepia się formy.
> Zastanówcie się, czy warto. Ja myślę, że treść jest ważniejsza od
> formy, ale może się mylę, przecież nie jestem nieomylny.

Widzę, że nie zauważyłeś gdzie się znajdujesz. To jest
*usenetowa grupa dyskusyjna* na której mówimy o
wszystkim i o niczym. Fakt, że nie zawsze na temat. To
taki klimat tych grup i tym się różni od klimatu kancelarii
prawniczych_adwokackich, że tam mówi się tylko o wysokości
opłat.

> A co do "popelinki" to przyznaję, że nie mam pojęcia co to. Wyjaśnij mi
> co to jest to powiem ci czy jest to utwór w rozumieniu prawa
> autorskiego, jeżeli sam nie potrafisz zrozumieć art. 1 prawa
> autorskiego.

Sądziłem, że domyslisz się iż "popelinka_i_szafa" to płaszcz
uszyty z popeliny. (taki materiał)

--
Pozdrawiam - Andy_K.
Żyjemy nie tak jak chcemy, lecz tak jak potrafimy.
www.amikom.com.pl

do góry