Użytkownik "_ValteR_" <s...@n...thx> napisał w wiadomości
news:1jkzg73q8nxv3$.dlg@valter.biteme...
> *Grzegorz P. Kruk, Ph.D.* wrote in
> <news:cv4bkt$5fm$1@atlantis.news.tpi.pl> :
>
>> Mój ojciec od ponad roku nie ma odpowiedzi w sprawie oszukania go przez
>> kredyty argentyńskie na 800 zł. Ani zwrotu pieniędzy ani ukarania
>> sprawcy.
>
> W przypadku kredytów argentyńskich to są sobie sami winni ci co je
> brali. "bezmyślni nie przetrwają".

Jedynie żydzi, którzy 'potrafią myśleć' mogą przetrwać? Natomiast Polacy,
którzy mają uwłaczające godności człowieka emerytury i muszą często
pożyczać, aby przetrwać do pierwszego nie mogą?

>> Jedyny człowiek który właściwie rozliczył kredyty argentyńskie w
>> Katowicach
>> trafił do więzienia. W sumie i tak postrzelił nie tych co trzeba.
>
> Dobrze zrobił - oszustów na szubienice. A ci co tam pracowali tez nie
> są świeci.

ano.

do góry

>
> Ktokolwiek, więc jeżeli chce ją wyeksmitować właściciel, to powinien
zgłosić
> to do Urzędu Miasta, aby znaleźli jej lokal zastępczy i nie powinien mieć
> prawa wyrzucić jej dopóki ona takiego lokalu zastępczego nie dostanie. W
> sumie sprowadzi się to do tego, że właściciel kamienicy będzie musiał
> załatwić jej ten lokal zastępczy. Wyrzucenie ciężarnej kobiety na bruk
jest
> przestępstwem.
>

no to ja sie z Toba nie zgodze,
a czy "wpieprzenie" sie komus do mieszkania nie jest przestepstwem?
Prawo zakazujace w takim przypadku wyrzucenia jej jest tak samo absurdalne
jak przedluzenie probnego zatrudnienia przy ciazy trwajacej ponad 3 miesiace
skoro osoba taka nie ma obowiazku powiadomienia pracodawcy ze jest wciazy,
Jest to jawne oszustwo.

p.

do góry

*Grzegorz P. Kruk, Ph.D.* wrote in
<news:cv4pbt$ho8$1@nemesis.news.tpi.pl> :

> Jedynie żydzi, którzy 'potrafią myśleć' mogą przetrwać? Natomiast Polacy,
> którzy mają uwłaczające godności człowieka emerytury i muszą często
> pożyczać, aby przetrwać do pierwszego nie mogą?

gówno mnie to obchodzi bo to nie ja tworzyłem taki system. Niech
najpierw nie głosują na świetych mikołajów i kretynów.

Jak ktoś daje sie nabierać na argentyńskie i piramidy to jest dla mnie
kretynem. Chyba kieruje sie nadzieją że wszystkich oszukują ale ja
dostanę pieniądze.

żydzi, no nie jeszcze dodaj cyklistów. Wątpie żeby w świecie finansów
narodowość i kolor skóry miały wieksze znaczenie - oni mówią jednym
wspólnym jezykiem "pieniądza". Takie podziały sa dla reszty chołoty
stworzone, bo ich umysły nie mają już wtedy zapasu "mocy
obliczeniowej" na inne sprawy.


--
Związki są jak opony - na niektórych można zrobić więcej kilometrów,
ale w końcu i tak wszystkie się ścierają.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cv4q3e$j8p$1@inews.gazeta.pl...
>
>>
>> Ktokolwiek, więc jeżeli chce ją wyeksmitować właściciel, to powinien
> zgłosić
>> to do Urzędu Miasta, aby znaleźli jej lokal zastępczy i nie powinien mieć
>> prawa wyrzucić jej dopóki ona takiego lokalu zastępczego nie dostanie. W
>> sumie sprowadzi się to do tego, że właściciel kamienicy będzie musiał
>> załatwić jej ten lokal zastępczy. Wyrzucenie ciężarnej kobiety na bruk
> jest
>> przestępstwem.
>>
>
> no to ja sie z Toba nie zgodze,
> a czy "wpieprzenie" sie komus do mieszkania nie jest przestepstwem?

Jest. A czy ona weszła siłą? Podobno wynajął jej i w pewnym momencie
przestała płacić, bo przestała zarabiać. Nie weszła na siłę.

> Prawo zakazujace w takim przypadku wyrzucenia jej

Prawo zakazuje wyrzucania z uwagi na zagrożenie życia dziecka. Podobno są w
Polsce tacy, którzy walczą o zakaz aborcji. Czy w kraju w którym obowiązuje
zakaz aborcji może istnieć prawo zezwalające na wyrzucenie siłą kobiety,
która może poronić nawet bez użycia przemocy fizycznej wobec niej, gdy
zostanie narażona na stres? Kiedy urodzi dostanie przecież z Urzędu 5000 zł
i może spłacić zaległości czynszu. Nie? Może czasami warto poczekać.

do góry

Użytkownik "_ValteR_" <s...@n...thx> napisał w wiadomości
news:n7yzec1rdgv9.dlg@valter.biteme...
> *Grzegorz P. Kruk, Ph.D.* wrote in
> <news:cv4pbt$ho8$1@nemesis.news.tpi.pl> :
>
>> Jedynie żydzi, którzy 'potrafią myśleć' mogą przetrwać? Natomiast Polacy,
>> którzy mają uwłaczające godności człowieka emerytury i muszą często
>> pożyczać, aby przetrwać do pierwszego nie mogą?
>
> gówno mnie to obchodzi bo to nie ja tworzyłem taki system. Niech
> najpierw nie głosują na świetych mikołajów i kretynów.

Ja w ogóle nie głosowałem i co to dało. Poszedłbym głosować i byłoby pewnie
to samo albo podobnie.

> Jak ktoś daje sie nabierać na argentyńskie i piramidy to jest dla mnie
> kretynem. Chyba kieruje sie nadzieją że wszystkich oszukują ale ja
> dostanę pieniądze.

Ojciec wtedy nie wiedział, że go oszukają.
Powiem mu, że jest dla pana kretynem panie 'prawnik'.

Dr. Grzegorz Kruk

do góry

> "Pożyjemy, zobaczymy" jak to mówią. Mam nadzieję Pani "maciejka" powiadomi
> nas o dalszych losach sprawy. Byłbym pozytywnie zaskoczony gdyby miał pan
> rację i gdyby ta pani w końcu dostała równowartość nowego notebooka, lub
> sprawnego, używanego notebooka o podobnych parametrach, do czego
> przyczyniłby się sąd, policja czy prokuratura. Są to w moim odczuciu w
> większości przypadków instytucje służące nękaniu obywateli tego kraju, a
nie
> pomocy faktycznie poszkodowanym.

mysle ze z tego ze jest zle nie wynika ze jest tragicznie, jest wiele spraw
watpliwych, niejasnych, tutaj ma sie wszystko jak na dloni, nawet
beznadziejna opieka prawna chyba farsy z tego nie zrobi

do góry

Użytkownik "_ValteR_" <s...@n...thx> napisał w wiadomości
news:n7yzec1rdgv9.dlg@valter.biteme...
> żydzi, no nie jeszcze dodaj cyklistów.

Proszę zwrócić uwagę, że napisałem żydzi, a nie obywatele Izraela, ani
Żydzi.
słowo 'żyd' w języku polskim, potocznym nie koniecznie musi oznaczać
obywatel Izraela, czy potomek obywateli Izraela.

> Wątpie żeby w świecie finansów
> narodowość i kolor skóry miały wieksze znaczenie

Wątpić panu wolno.

> oni mówią jednym wspólnym jezykiem "pieniądza".

niekoniecznie hebrajskim.

> Takie podziały sa dla reszty chołoty
> stworzone, bo ich umysły nie mają już wtedy zapasu "mocy
> obliczeniowej" na inne sprawy.

aha to już teraz wiem.

do góry

*Grzegorz P. Kruk, Ph.D.* wrote in
<news:cv4r5j$pij$1@nemesis.news.tpi.pl> :

> Ojciec wtedy nie wiedział, że go oszukają.

nie no - niepiśmienny jest?

> Powiem mu, że jest dla pana kretynem panie 'prawnik'.

na szczescie nie jestem prawnikiem - ale pan, panie 'dobry synek'
udzielający sie w prawie i sprawiedliwości nie mogł go ostrzec.

> Dr. Grzegorz Kruk

Dr. - prawa czy pediatra?

--
Związki są jak opony - na niektórych można zrobić więcej kilometrów,
ale w końcu i tak wszystkie się ścierają.

do góry

> >
> > no to ja sie z Toba nie zgodze,
> > a czy "wpieprzenie" sie komus do mieszkania nie jest przestepstwem?
>
> Jest. A czy ona weszła siłą? Podobno wynajął jej i w pewnym momencie
> przestała płacić, bo przestała zarabiać. Nie weszła na siłę.

ale te prawo zabrania wywalenia takiej osoby nawet gdy bez pozwolenia sie
wprowadzi.
(jezeli dobrze na grupie - kieyds- zrozumialem)
Spojrz na to z innej strony czy to uczy odpowiedzialnosci ? Znajdzie sobie
mieszkanie, zacnie dzieci robic
tylko poto by nie bylo mozliwosci wyrzucenia jej. A co z wlascicielem
mieszkania?
Moze to jego jedyne zrodlo dochodu, najem, i teraz na ulicy przez nia
wyladuje?
Piszesz zeby wszystkich rowno traktowac, czemu w takim razie wlasciciel
mieszkania
ma byc delikatnie mowiac jak smiec potraktowany a nieodpowiedzialan osoba
miec przywileje? Nie widzisz drobnej sprzecznosci w rozumowaniu?



>
> > Prawo zakazujace w takim przypadku wyrzucenia jej
>
> Prawo zakazuje wyrzucania z uwagi na zagrożenie życia dziecka. Podobno są
w
> Polsce tacy, którzy walczą o zakaz aborcji. Czy w kraju w którym
obowiązuje
> zakaz aborcji może istnieć prawo zezwalające na wyrzucenie siłą kobiety,
> która może poronić nawet bez użycia przemocy fizycznej wobec niej, gdy
> zostanie narażona na stres? Kiedy urodzi dostanie przecież z Urzędu 5000
zł
> i może spłacić zaległości czynszu. Nie? Może czasami warto poczekać.

nie wiem ile dostanie bo nie rodzilem, jezeli prawo autpomatycznie te
pieniadze by jej zabiralo
i przekazywalo "wynajmujacemu" tpo bylbym w stanie zrozumiec, a chyba nie
wierzysz w to ze ona odda
te pieniadze?

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cv4trh$9kb$1@inews.gazeta.pl...
>> >
>> > no to ja sie z Toba nie zgodze,
>> > a czy "wpieprzenie" sie komus do mieszkania nie jest przestepstwem?
>>
>> Jest. A czy ona weszła siłą? Podobno wynajął jej i w pewnym momencie
>> przestała płacić, bo przestała zarabiać. Nie weszła na siłę.
>
> ale te prawo zabrania wywalenia takiej osoby nawet gdy bez pozwolenia sie
> wprowadzi.
> (jezeli dobrze na grupie - kieyds- zrozumialem)
> Spojrz na to z innej strony czy to uczy odpowiedzialnosci ? Znajdzie sobie
> mieszkanie, zacnie dzieci robic
> tylko poto by nie bylo mozliwosci wyrzucenia jej. A co z wlascicielem
> mieszkania?

Wraz z Urzędem Miejskim powinni postarać się o lokal zastępczy i delikatnie
wytłumaczyć tej pani, że tam będzie jej lepiej, pomóc w przeprowadzce itd.

> Moze to jego jedyne zrodlo dochodu, najem, i teraz na ulicy przez nia
> wyladuje?

Jakoś trudno mi uwierzyć że ma zyski tylko z tego jednego mieszkania.

> Piszesz zeby wszystkich rowno traktowac, czemu w takim razie wlasciciel
> mieszkania
> ma byc delikatnie mowiac jak smiec potraktowany a nieodpowiedzialan osoba
> miec przywileje? Nie widzisz drobnej sprzecznosci w rozumowaniu?

W czyim rozumowaniu?

> nie wiem ile dostanie bo nie rodzilem, jezeli prawo autpomatycznie te
> pieniadze by jej zabiralo
> i przekazywalo "wynajmujacemu" tpo bylbym w stanie zrozumiec, a chyba nie
> wierzysz w to ze ona odda
> te pieniadze?

Tu porusza pan problem uczciwości tej osoby. Nie wiem czy jest uczciwa czy
nie. Zakładam że jest. Ma pan podstawy aby twierdzić, że nie jest?

do góry