-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: ń <ń@ń.ń>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Koszty doreczenia srodków pienieznych
Date: Thu, 13 Sep 2018 14:08:28 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <pndjvt$gjg$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-70-189-121.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node2.news.atman.pl 1536840509 17008 89.70.189.121 (13 Sep 2018 12:08:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Sep 2018 12:08:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776022
[ ukryj nagłówki ]Zwolniony z kosztów postepowania wierzyciel we wniosku egzekucyjnym prosi o
doręczenie mu wyegzekwowanej sumy przekazem pocztowym, na co komornik wzywa
wierzyciela do uiszczenia zaliczki na koszty doręczenia środków pieniężnych (art.
39.2.6) w kwocie 53,- zł
Ciekawi mnie, czy osobę zwolnioną z kosztów postępowania ta opłata na pewno
obowiązuje? Czy podając nr rachunku do przelewu bankowego opłata byłaby niższa?
Ostatecznie niby dłużnik by zapłacił, ale zawsze jest jakieś ryzyko niewyegzekwowania
całości zasądzonej wyrokiem sumy to po co mieć 53,- zł w plecy.
Gdy blisko, to prościej i szybciej będzie wierzycielowi podejść do kancelarii po
wypłatę do ręki bez przelewów czy przekazów (swoją drogą bardzo słonych!), bo
wchodzenie na ścieżkę zaskarżania przez wierzyciela czynności komornika przy takich
jednak groszach wydaje się mijać się z celem, ale ciekaw jestem zasady (dla
zwolnionych z kosztów).
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.18 14:27 Liwiusz
- 13.09.18 15:28 ń
- 13.09.18 16:53 Liwiusz
- 13.09.18 16:55 Liwiusz
- 13.09.18 18:41 ń
- 14.09.18 09:18 ń
- 14.09.18 11:55 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw