Akarm <a...@w...pl> napisał(-a):

> No tak, technologia znana od zaledwie trzydziestu paru lat, jest
> niezwykle nowatorską metodą. :D
> Szczepienia przy użyciu tej "nowatorskiej metody" są przeprowadzane od
> kilkunastu lat. A od "tradycyjnych" szczepionek różni się głównie tym,
> że nie zawiera wirusa, więc jest bezpieczniejsza.
>
> Dla szurii - to eksperyment.

Zajrzałem do wątku i widzę, że szurowi kretyni dalej są karmieni w najlepsze :D

Teraz doszło, że to eksperyment. I kretyni w to wierzą. Urocze. Tylko, że oni
mają prawa wyborcze...

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 18.03.2022 o 14:53, J.F pisze:
>
> >> Shrek powinien dziecko zaszczepić Sputnikiem, bo te zachodnie już zupełnie
> >> nieskuteczne.
> >
> > Kto wie, kto wie ... ale ta ujemna skutecznosc tez bardzo ciekawa,
> > przyznasz.
>
> Co się właśnie odjebuje w UK? Tacy byli fajni, wyszczepieni i właśnie
> mają 110k dziennie (to gdzieś tak na szybko jakby u nas było 60k).

A ilu umiera?
Ja wiem, że szuria podnieca się najbardziej zakażeniami, no ale może warto
podawać pełne info?

do góry

Dnia Wed, 23 Mar 2022 16:01:01 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> jakoś rozmija się to z opublikowanymi już dokumentami

Linkę zapodał Staś Pytalski, któremu bezgranicznie wierzę, bo jest znany z
rzetelności, a Shurek - wszechświatowy autorytet w sprawach wirusologii -
bardzo go chwali za inteligencję, więc ja żadnych wątpliwości nie mam.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Wed, 23 Mar 2022 15:48:09 +0100, Olin wrote:
> Dnia Wed, 23 Mar 2022 15:12:56 +0100, kapcapska onuca wzór J.F. napisała:
>> https://konkret24.tvn24.pl/swiat,109/tworca-szczepio
nki-mrna-usuniety-z-wikipedii-za-krytyke-szczepien-n
ie-jest-jej-tworca-problem-jest-inny,1069913.html
>
> Hail Fiutin!
>
> Jak chcesz, to potrafisz zapodać ciekawą linkę, która opisuje szurskie
> łgarstwa i na dokładkę można jeszcze przeczytać, że:
> "Szczepionki przeciw COVID-19 dopuszczone do użycia w USA i w Unii
> Europejskiej są bezpieczne i skuteczne. Potwierdzają to badania naukowe
> oraz organizacje zatwierdzające użycie tych preparatów. CDC stwierdza, że
> szczepienia przeciw COVID-19 są najintensywniej monitorowanym pod kątem
> bezpieczeństwa programem szczepień w historii USA. W UE monitorowaniem
> bezpieczeństwa tych preparatów zajmuje się Europejska Agencja Leków (EMA)."

Jak to zwykle przy takich opiniach - spytac kto napisal i kto mu placi
:-)

Ale nie mowie nie - szczepionki na Covid-19 sa intesywnie
monitorowane, i uzyte chyba juz na miliardzie ludzi, i ten roczny
eksperyment wyszedl na razie dosc pozytywnie - nie szkodzą
... z wyjatkiem Astra-Zeneca.
A przeciez tez byla dopuszczona przez EMA, FDA itp.
Tym razem dalsza czesc eksperymentu ujawnila niebezpieczne tendencje
:-)

I byloby pieknie, gdybys potrafil jeszcze z pelnym przekonaniem
stwierdzic, ze nie szkodzą tez dlugofalowalo - w ciagu 2, 5 czy 10 lat
od szczepienia.

P.S. a co teraz - za pol roku kolejna dawka, czy odstawiamy, czy
pracujemy nad nową wersją na nowe mutacje?


J.

do góry

W dniu 24.03.2022 o 11:15, J.F pisze:

> I byloby pieknie, gdybys potrafil jeszcze z pelnym przekonaniem
> stwierdzic, ze nie szkodzą tez dlugofalowalo - w ciagu 2, 5 czy 10 lat
> od szczepienia.

To nie jest wiedza tajemna.
https://www.doz.pl/czytelnia/a16416-Szczepionka_prze
ciw_COVID-19._Skad_wiemy_ze_nie_bedzie_miala_dlugote
rminowych_skutkow_ubocznych

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/szczepienia-dlugofal
owe-skutki-nie-istnieja/0peqn20

Tylko uważaj. W tych linkach są więcej niż dwa zdania do przeczytania.
Żebyś przypadkiem się nie nadwyrężył od takiej ilości tekstu.

Aaa... i zapisz to sobie gdzieś przy monitorze, bo za tydzień znowu
zapytasz o to samo.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Dnia Thu, 24 Mar 2022 11:15:55 +0100, kapcapska onuca wzór J.F napisała:

> spytac kto napisal i kto mu placi

Hail Fiutin!

No to uchyl rąbka tajemnicy, ile płaci Prigożyn za działalność
antyszczepionkową tudzież subtelne szczucie na Ukrainę; no i przede
wszystkim, jak teraz przelewa drewniane.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Thu, 24 Mar 2022 13:07:00 +0100, Olin wrote:
> Dnia Thu, 24 Mar 2022 11:15:55 +0100, kapcapska onuca wzór J.F napisała:
>> spytac kto napisal i kto mu placi
>
> Hail Fiutin!
>
> No to uchyl rąbka tajemnicy, ile płaci Prigożyn za działalność
> antyszczepionkową

Mnie nic.
Po prostu patrze w startystyki i cos mi sie nie zgadza :-)


> tudzież subtelne szczucie na Ukrainę;

Dla Ukrainy mam duzo sympatii i chce aby ruskim przetrzepala skore
mocno, ale pewne rzeczy sa obiektywne czy historyczne.
Owszem, mozna o nich nie mowic. Teraz.

> no i przede
> wszystkim, jak teraz przelewa drewniane.

Eee tam - trzeba by byc prawdziwym ruskim patriotą, aby brac w rublach
:-)
Dolary, euro, zlotowki, franki szwajcarskie :-)


J.

do góry

On Thu, 24 Mar 2022 12:06:10 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 24.03.2022 o 11:15, J.F pisze:
>
>> I byloby pieknie, gdybys potrafil jeszcze z pelnym przekonaniem
>> stwierdzic, ze nie szkodzą tez dlugofalowalo - w ciagu 2, 5 czy 10 lat
>> od szczepienia.
>
> To nie jest wiedza tajemna.
> https://www.doz.pl/czytelnia/a16416-Szczepionka_prze
ciw_COVID-19._Skad_wiemy_ze_nie_bedzie_miala_dlugote
rminowych_skutkow_ubocznych
> https://wiadomosci.onet.pl/kraj/szczepienia-dlugofal
owe-skutki-nie-istnieja/0peqn20

Tzn takie sa domniemania, poparte dotychczasowym stanem wiedzy,
glownie ... z doswiadczen na myszach?

Ale natura jest skomplikowana, to ostateczne potwierdzenie bedziesz
mial za 2, 5, 10, 20 lat :-)

> Tylko uważaj. W tych linkach są więcej niż dwa zdania do przeczytania.
> Żebyś przypadkiem się nie nadwyrężył od takiej ilości tekstu.
>
> Aaa... i zapisz to sobie gdzieś przy monitorze, bo za tydzień znowu
> zapytasz o to samo.

A jesli mnie ten propagandowy tekst nie przekonal? :-)

J.

do góry

On Thu, 24 Mar 2022 09:58:29 +0100, n...@o...pl wrote:
> Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
>> W dniu 18.03.2022 o 14:53, J.F pisze:
>>
>>>> Shrek powinien dziecko zaszczepić Sputnikiem, bo te zachodnie już zupełnie
>>>> nieskuteczne.
>>>
>>> Kto wie, kto wie ... ale ta ujemna skutecznosc tez bardzo ciekawa,
>>> przyznasz.
>>
>> Co się właśnie odjebuje w UK? Tacy byli fajni, wyszczepieni i właśnie
>> mają 110k dziennie (to gdzieś tak na szybko jakby u nas było 60k).
>
> A ilu umiera?

Umiera niewiele, o ile 700 osob tygodniowo to niewiele.
https://covid19.who.int/region/euro/country/gb

> Ja wiem, że szuria podnieca się najbardziej zakażeniami, no ale może warto
> podawać pełne info?

No ale pelne info jest takie, ze w UK rosnie kolejna fala zachorowan.
Dlaczego - w kraju tak wyszczepionym.

Dalsze info, tym razem z naszego kraju - ciagle leca reklamy w radiu
"tylko szczepiąc sie zatrzymamy pandemie".
Prawda to, czy nie?

A kolejny ... na razie bardziej domysl ... przy tylu zakażonych
omikron pewnie zmutuje kolejny raz.
Do jeszcze łagodniejszej postaci, czy znow do jakiejs smiertelnej?
A moze omikron jest dla nas zbawieniem, bo co prawda wielu zarazi,
ale przy okazji uodporni na ciezkie skutki ...

A jeszcze kolejny domysl ... przy takiej fali jak obecnie,
to pewnie wsrod tych 700 bylo wielu takich, co to zeszlo na
"i choroby towarzyszace". Tzn zeszli na te choroby,
ale przypadkiem byli zakazeni i koronawirusem.
W szpitalu zrobili test i wykryli.

J.

do góry

W dniu 24.03.2022 o 14:02, J.F pisze:

>
> A jesli mnie ten propagandowy tekst nie przekonal? :-)

To znaczy, że to jest nieuleczalne.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry