Sebol wrote:
> z powodu? :)

przestępstwa

KG

do góry

Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> naskrobał/a w
news:pc4ta1a9vuws$.kb2h09ib5d0y$.dlg@40tude.net:

> z powodu? :)

Ot, chociażby:

Art. 271. § 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do
wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Ten post jest sponsorowany przez literki 'b'a'b'y'l'o'n' i cyfre '5'.

do góry

Dnia Tue, 07 Sep 2004 19:11:42 +0200, Goomich naskrobał(a):


> Art. 271. § 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do
> wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do
> okoliczności mającej znaczenie prawne,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.


a coś związane z tematem?

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> naskrobał/a w
news:zyh2h3qxendc$.j2esqmawvmy5$.dlg@40tude.net:

> a coś związane z tematem?

Cytuję:

"spłata długu za potwierdzeniem z datą wsteczną np. 3 miechy
temu. Następnie wizyta u komornika z dowodem wpłaty"

Kodeks karny:

"inna osoba uprawniona do
wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne,"

Wystarczy, czy mam wyjaśnić w bardzo prostych słowach? Może
mam napisac komentarz, jesli myslenie ci nie wychodzi?

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Out of my mind. Back in five minutes.

do góry

Dnia Tue, 07 Sep 2004 18:52:30 +0200, Goomich naskrobał(a):

> Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> naskrobał/a w
> news:jn8paqfjo71m.aglxepyzv7ol.dlg@40tude.net:
>
>> taa? to pokaż no mi palcem.
>
> http://goomich.neostrada.pl/kpc.PNG

Dziękuje za interpretację graficzną. A teraz mały słownik:
dłużnik - osoba posiadająca dług (zobowiązanie) względem wierzyciela
wierzyciel - osoba posiadająca wierzytelność (należność) wzgledem dłużnika.

I przeczytaj ten art 770 jeszcze raz i szukaj dalej :D


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

> Cytuję:
>
> "spłata długu za potwierdzeniem z datą wsteczną np. 3 miechy
> temu. Następnie wizyta u komornika z dowodem wpłaty"
>
> Kodeks karny:
>
> "inna osoba uprawniona do
> wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do
> okoliczności mającej znaczenie prawne,"
>
> Wystarczy, czy mam wyjaśnić w bardzo prostych słowach? Może
> mam napisac komentarz, jesli myslenie ci nie wychodzi?
>

Dzieki za interesujaca dyskusje, ale wlasciwie co to moja znajoma moze
zrobic ?
Isc pogadac z komornikiem, ze splaca wierzycielowi i zeby dal jej spokoj czy
on raczej na to nie pojdzie ?
Nie wiem czy dobrze zrozumialem, ale jakby nastapilo splacenie wierzyciela
bez udzialu komornika to komornik obciaza wtedy wierzyciela kosztami i ten
zada ich od dluznika ? bo wtedy i tak dluznik zaplaci oplate egzekucyjna.


--
pozdrawiam
pawelWN.

do góry

Dnia Tue, 07 Sep 2004 19:52:32 +0200, Goomich naskrobał(a):


> "spłata długu za potwierdzeniem z datą wsteczną np. 3 miechy
> temu. Następnie wizyta u komornika z dowodem wpłaty"
>
> Kodeks karny:
>
> "inna osoba uprawniona do
> wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do
> okoliczności mającej znaczenie prawne,"
>
> Wystarczy, czy mam wyjaśnić w bardzo prostych słowach? Może
> mam napisac komentarz, jesli myslenie ci nie wychodzi?

Misu pluszowy przestań czytać kodeksy do poduszki i przyjmij do wiadomości
bo juz to przerabiałem - po prostu po otrzymaniu zawiadomienia o wszczęciu
egzekucji dłużnik idzie do komornika z dowodem wpłaty i zgodnie z art 822
KPC komornik poinformuje o tym wierzyciela i wstrzyma egzekucje. Wierzyciel
albo uzna i sprawa się definitywnie kończy albo idzie do sądu cywilnego.
Jedyne co może stracić wierzyciel to ewentualna zaliczka 5% na
zabezpieczenie roszczenia.


btw: podstawą do egzekucji jest tutuł wykonawczyy ( taki papierek z
pieczątką sądu).


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> naskrobał/a w
news:11p3n3vse3r5l.waoibcaewy9z.dlg@40tude.net:

> I przeczytaj ten art 770 jeszcze raz i szukaj dalej :D

Dłużik powinien zapłacić wierzycielowi koszty uzasadnionej egzekucji.
Tak trudno się więc domyśleć, że koszty nieuzasadnionej wierzyciel ponosi
sam?

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Out of my mind. Back in five minutes.

do góry

Dnia Tue, 7 Sep 2004 20:05:59 +0200, pawelWN naskrobał(a):


> Dzieki za interesujaca dyskusje, ale wlasciwie co to moja znajoma moze
> zrobic ?
> Isc pogadac z komornikiem, ze splaca wierzycielowi i zeby dal jej spokoj czy
> on raczej na to nie pojdzie ?

raczej nie bo to jego pieniądze :>

> Nie wiem czy dobrze zrozumialem, ale jakby nastapilo splacenie wierzyciela
> bez udzialu komornika to komornik obciaza wtedy wierzyciela kosztami i ten
> zada ich od dluznika ? bo wtedy i tak dluznik zaplaci oplate egzekucyjna.

Niestety tak jest. Jeżeli kwota jest spora to radze zapłacić wierzycielowi
za potwierdzieniem oczywiście. I albo zrobić jak powyżej - na co wierzyciel
może sie z wielu powodów nie zgodzić. Albo wystarczy że wierzyciel
ograniczy egzekucje np. do rachunków bankowych. W ten sposób komornik może
tylko ściągać kasę z nich a dłużnik oczywiście zamknie wszystkie rachunki
bankowe. Po roku wierzyciel wycofa tutuł z egzekucji a komornik nie będzie
już mógł naliczyć tych nieszczęsnych 15% haraczu.




--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Dnia Tue, 07 Sep 2004 20:25:43 +0200, Goomich naskrobał(a):

> Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> naskrobał/a w
> news:11p3n3vse3r5l.waoibcaewy9z.dlg@40tude.net:
>
>> I przeczytaj ten art 770 jeszcze raz i szukaj dalej :D
>
> Dłużik powinien zapłacić wierzycielowi koszty uzasadnionej egzekucji.
> Tak trudno się więc domyśleć, że koszty nieuzasadnionej wierzyciel ponosi
> sam?

ROFL coś jeszcze chcesz dopisać do ustawy? :D

zacytuje ciebie "Muszę sobie kupić nową Konstytucję, bo w tej co mam, jest
napisane, że źrófłami prawa w RP są tylko Konstytucja, ustawy,
ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia. Ani słowa o
komentarzach".
tak wiec punkt widzenia zależy od punktu siedzienia.


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry