Sprawa wygląda tak,



Samochód (1) ciągnie lawetę, (laweta jest szerokości samochodu), przed
wjazdem pod wiadukt jest delikatny zakręt w lewo, ( za wiaduktem skręcamy w
lewo).

Na początku wjazdu pod wiadukt (jako pasażer) zobaczyłem w lusterku samochód
( na wysokości lawety) który ewidentnie gwałtownie hamował ( stąd wnioskuje
ze jechał z dużo większą prędkością i próbował nas wyprzedzić). Okazuje sie
ze doszło do "kraksy". Prawy przedni róg lawety zadrapał mu przednie drzwi.

W trakcie oczekiwania na policje koleś próbował nam wmówić ze to my go
wyprzedzaliśmy !! potem ze może jednak jechaliśmy razem, potem zamilkł.



Policja przesłuchała obu kierowców i dwóch świadków z samochodu (1).
świadkowie momentu kraksy nie widzieli, potwierdzili tylko ze samochód (1)
jechał ok 40 km/h, swoim pasem, i na pewno nikogo nie wyprzedzał.



Policja o dziwo nie zajmuje żadnego stanowiska, nic nie wyjaśnia, tylko
kieruje wniosek do sadu grodzkiego. Na moje prośby żeby tamten koleś
narysował jak to fizycznie możliwe żebyśmy zajechali mu drogę (skręcając w
lewo) i określił sie jasno którędy on jechał, bo sie miesza w zeznaniach,
policja stwierdza ze tamten koleś może sobie zmieniać zeznania jak mu sie
podoba, rysować nikt niczego nie zamierza (tym bardziej mierzyć lawety czy
jej róg wystaje zza samochodu i kiedy) i żebym sie odczepił bo nie jestem
uczestnikiem tylko świadkiem i policja wie co robić " proszę nas nie
pouczać". Wszystko sie wyjaśni w sądzie, sad jak zechce to sobie znajdzie
lawetę i ja zmierzy.



Za kilka dni, po przesłuchaniu świadków i kierowców okazuje sie ze kierowca
z samochodu (1) jest oskarżony o zajechanie drogi !!



Jakim cudem pytam !!



Mi sprawa wydaje sie jasna.. koleś jechał z duża prędkością, ( były to
godziny nocne, drogi puste) nie zachował wystarczającej ostrożności,
wjeżdżając pod wiadukt hamował, nie zmieścił sie między ścianę a lawetę,
zahaczył o lawetę która skręcała delikatnie w lewo. A może jestem zbyt
stronniczy i nie dostrzega innych możliwość.



Nawet gdybyśmy stali w poprzek drogi, to on jechał za nami i on w nas
wjechał, on nie wyhamował !! Zaznaczam ze jechaliśmy ok 40km/h i swoim
pasem.



Może mi ktoś wyjaśnić jak to możliwe ze kierowca samochodu (1) jest
oskarżony, tamci policjanci nie zajęli żadnego stanowiska, i nikt (podczas
przesłuchania) nie chce nic powiedzieć poza tym ze kierowca jest oskarżony.



Może jestem przeczulony ale mi to wygląda na jakąś zmowę, a na pewno
niesprawiedliwość.

Nigdy nie brałem udziału w takim zdarzeniu, ale wydawało mi sie ze policja
powinna przedstawić swoja wersję, i próbować cos wyjaśnić, czy kierowcy
powinni składać zeznania policji ( w trakcie wypadku) oddzielnie ? Przecież
może dojść do prób manipulacji.



Co kierowca (1) powinien teraz zrobić żeby nie dać sie wmanipulować ? Co mu
grozi ?



Co ciekawsze policja zebrała dane ( nr tel i adresy zameldowania,
zamieszkania) świadków, po czym się okazuje ze tych danych niema, i prosi
kierowe o podanie tych danych, żeby mogli się z nimi skontaktować



W linku przesyłam fotkę trasy po której jechaliśmy, miejsce kraksy
zaznaczone okręgiem.



http://img382.imageshack.us/img382/6792/trasatk5.jpg