Witam wszystkich.
Dostalam od pracodawcy trzecia umowe o prace.
Pierwsza na czas okreslony od 02.12.2002 do 31.12.2002
druga na czas okreslony od 01.01.2003 do 06.01.2003
trzecia na czas okreslony od 27.01.2003 do 07.02.2003.
Czy ta trzecia umowa jest umowa na czas okerslony, czy nieokreslony?
Wg art.23 KP trzecia umowa powinna byc rownoznaczna z umowa na czas
nieokreslony.
Czy mam racje?

pozdrawiam
Malgorzata

do góry

Przepraszam, art. 25.1 oczywiscie.
Użytkownik "Goska" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b1c0f7$4sq$1@news.tpi.pl...
> Witam wszystkich.
> Dostalam od pracodawcy trzecia umowe o prace.
> Pierwsza na czas okreslony od 02.12.2002 do 31.12.2002
> druga na czas okreslony od 01.01.2003 do 06.01.2003
> trzecia na czas okreslony od 27.01.2003 do 07.02.2003.
> Czy ta trzecia umowa jest umowa na czas okerslony, czy nieokreslony?
> Wg art.23 KP trzecia umowa powinna byc rownoznaczna z umowa na czas
> nieokreslony.
> Czy mam racje?
>
> pozdrawiam
> Malgorzata
>
>

do góry

Użytkownik Goska napisał:
> Witam wszystkich.
> Dostalam od pracodawcy trzecia umowe o prace.
> Pierwsza na czas okreslony od 02.12.2002 do 31.12.2002
> druga na czas okreslony od 01.01.2003 do 06.01.2003
> trzecia na czas okreslony od 27.01.2003 do 07.02.2003.
> Czy ta trzecia umowa jest umowa na czas okerslony, czy nieokreslony?
> Wg art.23 KP trzecia umowa powinna byc rownoznaczna z umowa na czas
> nieokreslony.
> Czy mam racje?
Niestety nie. Od nowego roku zmieniły sie przepisy - nie ma już
ograniczenia co do ilości umów na czas okreslony. Ma tak byc do czasu
wejścia Polski do Unii Europejskiej.
Ale słyszałam że sejm juz pracuje nad zmiana tego przepisu.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:b1c0th$7rg$1@news.tpi.pl...
> Niestety nie. Od nowego roku zmieniły sie przepisy - nie ma już
> ograniczenia co do ilości umów na czas okreslony. Ma tak byc do czasu
> wejścia Polski do Unii Europejskiej.

Mam przed soba Kodeks Pracy wydrukowany przez Rzeczpospolita 15.01.2003 i
mam tu napisane:
"Art.25 1(mala jedynka u gory). Zawarcie kolejnej umowy o prace na czas
okreslony jest rownoznaczne w skutkach prawnych z zawarciem umowy
o prace na czas nieokreslony, jezeli poprzednio strony dwukrotnie zawarly
umowe o prace na czas okreslony na nastepujace po sobie okresy, o ile
przerwa miedzy rozwiazaniem poprzedniej a nawiazaniem kolejnej umowy
o prace nie przekroczyla jednego miesiaca."
Czyli powinno sie to stosowac do mojej umowy.

pozdrawiam
Malgorzata

do góry

Użytkownik Goska <g...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b1c1je$fbo$...@n...tpi.pl...
> Czyli powinno sie to stosowac do mojej umowy.

tak i to jest zgodne ze stanem na dzien 1 stycznie 2003 r.

Sandra

do góry

Wiec jak, może być ciągle na czas określony czy nie?

--
Pozdrawiam
Pata
Użytkownik "Sandra" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b1c48f$nfe$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Goska <g...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:b1c1je$fbo$...@n...tpi.pl...
> > Czyli powinno sie to stosowac do mojej umowy.
>
> tak i to jest zgodne ze stanem na dzien 1 stycznie 2003 r.
>
> Sandra
>
>

do góry

Użytkownik Pata <v...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b1c9r9$ri3$...@k...task.gda.pl...
> Wiec jak, może być ciągle na czas określony czy nie?

nie

Sandra

do góry

Pięknego dnia Thu, 30 Jan 2003 21:22:10 +0100, "Goska"
<g...@p...onet.pl> zakodował:

>"Art.25 1(mala jedynka u gory). Zawarcie kolejnej umowy o prace na czas
>okreslony jest rownoznaczne w skutkach prawnych z zawarciem umowy
>o prace na czas nieokreslony, jezeli poprzednio strony dwukrotnie zawarly
>umowe o prace na czas okreslony na nastepujace po sobie okresy, o ile
>przerwa miedzy rozwiazaniem poprzedniej a nawiazaniem kolejnej umowy
>o prace nie przekroczyla jednego miesiaca."
>Czyli powinno sie to stosowac do mojej umowy.

Czytaj dalej:
[Przepisu art. 25^1 Kodeksu pracy nie stosuje się do dnia
przyst?pienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej.]



--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

Użytkownik Kaizen <x...@c...sz> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:h...@4...com..
.
> Pięknego dnia Thu, 30 Jan 2003 21:22:10 +0100, "Goska"
> <g...@p...onet.pl> zakodował:
> Czytaj dalej:
> [Przepisu art. 25^1 Kodeksu pracy nie stosuje się do dnia
> przyst?pienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej.]

hm faktycznie mam nowy kodeks a to jest napisane w gwiazdeczce na dole i mi
umkneło ...dobrze,że Cię mamy czujnego i prężego do działania ;-)

Sandra

do góry

Pięknego dnia Thu, 30 Jan 2003 23:43:54 +0100, "Sandra"
<d...@w...pl> zakodował:

>nie

Tak.
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry