-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tp
internet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "WaSyL" <w...@r...clubbing.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kodeks Pracy i Swieta Panstwowe
Date: Wed, 16 Apr 2003 13:02:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <b7jd88$hsq$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.205.168.68
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1050490952 18330 195.205.168.68 (16 Apr 2003 11:02:32
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Apr 2003 11:02:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1123
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:141182
[ ukryj nagłówki ]Witam,
W mediach trwa ostatnio goraczka dotyczaca Kodeksu Pracy (dokladnie art. 138
par. 1) oraz dotyczacego go wyroku Sady najwyzszego (z dn. 14 listopada
2001) w teamcie swiat panstwowych w sobote. Media twierdza, ze jezeli wiecej
niz jedno swieto panstwowe wypada w dzien wolny od pracy, to osoby pracujace
na umowe o prace maja dodatkowy dzien urlopu do wziecia.
Jak to w koncu jest, czy dotyczy to tylko osob pracujacych w ruchu ciaglym
czy kazdej osoby zatrudnionej o prace ?
Pozdrawiam,
Przemek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.03 11:12 MAREK
- 16.04.03 11:25 w...@p...onet.pl
- 16.04.03 11:36 ari
- 16.04.03 12:03 gazebo
- 16.04.03 13:04 w...@p...onet.pl
- 16.04.03 13:21 w...@p...onet.pl
- 16.04.03 13:51 WaSyL
- 17.04.03 05:28 gazebo
- 17.04.03 09:42 MAREK
- 17.04.03 10:21 w...@p...onet.pl
- 17.04.03 10:46 w...@p...onet.pl
- 17.04.03 10:52 MAREK
- 17.04.03 10:51 w...@p...onet.pl
- 17.04.03 10:59 w...@p...onet.pl
- 17.04.03 14:16 sterany2
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.