Witam !
Nie dostałem żadnej odpowiedzi w sprawie umowy najmu
więc zapytam inaczej i bardzoej ogólnie.

Mma sobie umowę cywilną z kontrahentem.
Są w niej zapisy bardziej i mniej korzystne.

Czy jeżeli kodeks cywilny pewne rzeczy rozwiązuje
w zupełnie odmienny sposób niż to co costało zapisane
w umowie [czyli zapisy umowy są sprzeczne
z obowiązującym prawem]
czy takim przypadku można się odnieść do rozwiązań
kodeksowych - czy jednak umowa jest tutaj najważniejsza
bo jest podpisana przez strony.

Pozdrawiam
Paweł Lewandowski

do góry

> Czy jeżeli kodeks cywilny pewne rzeczy rozwiązuje
> w zupełnie odmienny sposób niż to co costało zapisane
> w umowie [czyli zapisy umowy są sprzeczne
> z obowiązującym prawem]
> czy takim przypadku można się odnieść do rozwiązań
> kodeksowych - czy jednak umowa jest tutaj najważniejsza
> bo jest podpisana przez strony.
>
To zalezy. Pewne przepisy maja charakter bezwzglednie obowiazujacy , inne
dyspozytywny. Jezeli umowa zawiera postanowienia odmienne od przepisow
dyspozytywnych, to wowczas stosuje sie postanowienia umowne. Jezeli umowa
sprzeciwia sie przepisom bezwzglednie obowiazujacym, to w tym zakresie jest
niewazna i stosuje sie te przepisy kc.

Postaram sie odszukac watek o umowie i odpowiedziec na niego.

Dan.

do góry