eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: "Cezar" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Kłiz
    Date: Sat, 17 Mar 2007 00:28:28 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 13
    Message-ID: <etf98a$s9b$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <1...@b...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: egh122.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1174087754 28971 83.15.11.122 (16 Mar 2007 23:29:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Mar 2007 23:29:14 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452067
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.
    Moze mały "kłiz" na bazie tego aktu oskarzenia ?

    Jak czytelem to uzasadnienie to wcale sie nie zdziwilem, gdy na koncu
    zobaczylem podpis "asesor", bo zaden "prok." nie sililby sie na takie
    rozwlekle uzasadnienie.

    Niemniej jednak pani asesor popelniala blad natury procesowej w tym AO, kto
    znajdzie gdzie ?

    Cezar


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1