-
1. Data: 2011-01-07 11:03:44
Temat: Klauzula abuzywna - S.A. vs. DGOF
Od: "Marian Paździoch" <n...@n...pl>
Witam,
czy klauzula abuzywna dotycząca automatycznego przedłużenia umowy
"promocyjnej" na czas określony w przypadku niewypowiedzenia jej w jakimś
tam terminie jest również niedozwolona gdy umowę z dostawcą internetu
zawiera osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą? Czy wtedy jest
wolna amerykanka?
Pzdr.
M.
-
2. Data: 2011-01-07 11:40:21
Temat: Re: Klauzula abuzywna - S.A. vs. DGOF
Od: "fst" <holly92@WYTNIJ_TOwp.pl>
jestem nowy i mam pytanie gdzie moge zalozyc nowy watek?
--
Wiadomość wysłana z serwisu Money.pl Zajrzyj na http://msp.money.pl
-
3. Data: 2011-01-07 12:02:02
Temat: Re: Klauzula abuzywna - S.A. vs. DGOF
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Dnia Fri, 07 Jan 2011 12:03:44 +0100, Marian PaOEdzioch napisał(a):
> Czy wtedy jest
> wolna amerykanka?
Nie wolna amerykanka, lecz wiąże treść umowy.
Owszem, klauzule niedozwolone nie odnoszą się do obrotu profesjonalnego.
--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl
-
4. Data: 2011-01-08 16:20:57
Temat: Re: Klauzula abuzywna - S.A. vs. DGOF
Od: Smok Eustachy <s...@w...pl>
Dnia Fri, 07 Jan 2011 12:02:02 +0000, Olgierd napisał(a):
> Dnia Fri, 07 Jan 2011 12:03:44 +0100, Marian PaOEdzioch napisał(a):
>
>> Czy wtedy jest
>> wolna amerykanka?
>
> Nie wolna amerykanka, lecz wiąże treść umowy. Owszem, klauzule
> niedozwolone nie odnoszą się do obrotu profesjonalnego.
A taka klauzula jest, że nie można na nieokreslony?
-
5. Data: 2011-01-08 21:14:44
Temat: Re: Klauzula abuzywna - S.A. vs. DGOF
Od: Olgierd <n...@n...problem>
On Sat, 08 Jan 2011 16:20:57 +0000, Smok Eustachy wrote:
>> Nie wolna amerykanka, lecz wiąże treść umowy. Owszem, klauzule
>> niedozwolone nie odnoszą się do obrotu profesjonalnego.
>
> A taka klauzula jest, że nie można na nieokreslony?
Nie, ale niedopuszczalne jest takie "ostre" przekształcanie umowy
zawartej na czas oznaczony w umowę na czas nieokreślony.
--
pozdrawiam, Olgierd
|| Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl ||