W dniu 06.05.2013 21:14, Liwiusz pisze:

>>> No ale to Ty chcesz zaglądać ludziom pod pierzynę i decydować, czy mogą
>>> się gzić.
>>
>> Nie, dlaczego? Tylko niech nie płodzą.
>
> A czemu nie? Bo Ty tak chcesz?

Bo jest to szkodliwe dla ludzkości jako takiej. Plus nie życzę sobie by
z moich podatków szły pieniądze na niwelowanie skutków ich niefrasobliwości.

>>> Wykazujesz w tym ciekawość większą od niejednego księdza.
>>> Czyżbyś też żył w celibacie?
>>
>> Oooo! Projekcja!
>
> Tak sobie to tłumacz.

Ha! Czyli trafiłem!

Biedaku.....

do góry

W dniu 06.05.2013 21:12, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 06.05.2013 21:09, Andrzej Lawa pisze:
>> Oooo! Projekcja!
>
> Objawienia doznałeś?

Nie, schwytania metaforycznego złodzieja, któremu metaforyczna czapka
gore ;)

do góry

W dniu 06.05.2013 21:12, Liwiusz pisze:
> Nie mniej śmieszne niż twierdzenie, że na słońcu pali się węgiel, albo
> że nasza Galaktyka jest całym wszechświatem - poglądy jeszcze nie tak
> dawno obowiązujące w nauce.

Najlepsze będzie, jak się okaże że to jednak prawda, a całą resztę Bóg
nam wyświetla na wielkim ekranie wokoło.

> Ale nie budźmy go, niech sobie myśli, że wie wszystko najlepiej.

Andrzej jest z definicji Nieomylny, Bezbłędny, Bez Nałogów i Wad.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 06.05.2013 21:14, Liwiusz pisze:

>>> On się do Ciebie odnosi w liczbie mnogiej. Już się kiedyś wydało jaki to
>>> z niego towarzysz czytający Marksa :)
>>>
>> Nadal nie umiesz czytać.
>
> Tak, tak, do czytania Twoich wypocin nawet czytać nie trzeba umieć :)
>
...napisał matoł, który nie jest w stanie odróżnić jednego słowa od jego
przeciwieństwa (vide "płodność" i "bezpłodność").

do góry

W dniu 06.05.2013 21:19, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 06.05.2013 21:12, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 06.05.2013 21:09, Andrzej Lawa pisze:
>>> Oooo! Projekcja!
>>
>> Objawienia doznałeś?
>
> Nie, schwytania metaforycznego złodzieja, któremu metaforyczna czapka
> gore ;)

Czy to jest może Al Gore?

I czy na pewno jest to złodziej? Bo jak nie jest chudy (kradzione nie
tuczy), to to jednak nie złodzie.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 06.05.2013 21:20, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> Najlepsze będzie, jak się okaże że to jednak prawda, a całą resztę Bóg
> nam wyświetla na wielkim ekranie wokoło.

Tak, wiemy że twój urojony bóg to taka wredna szuja, co lubi robić ludzi
w konia. Dziwne, że "księciem kłamstw" nazywasz raczej jego rzekomego
wroga ;)

do góry

W dniu 2013-05-06 21:18, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 06.05.2013 21:14, Liwiusz pisze:
>
>>>> No ale to Ty chcesz zaglądać ludziom pod pierzynę i decydować, czy mogą
>>>> się gzić.
>>>
>>> Nie, dlaczego? Tylko niech nie płodzą.
>>
>> A czemu nie? Bo Ty tak chcesz?
>
> Bo jest to szkodliwe dla ludzkości jako takiej. Plus nie życzę sobie by
> z moich podatków szły pieniądze na niwelowanie skutków ich
> niefrasobliwości.

Jako ateista powinieneś uznawać teorię ewolucji. A ta nigdy nie działa
"przed", a tylko "po". Innymi słowy - to, czy jest coś szkodliwe można
ocenić dopiero po tym, jak powstanie i będzie żyło w danych
okolicznościach. Nie możesz zakładać, że zmiany są złe. Ba, powinieneś
nawet dążyć do tego, aby zmienność była jak największa, a jak wiadomo,
99,9% zmian jest letalna w większym lub mniejszym stopniu. Są one jednak
niezbędne, aby odcedzić z nich wszystkich 0,1% pereł.


--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-05-06 21:21, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 06.05.2013 21:14, Liwiusz pisze:
>
>>>> On się do Ciebie odnosi w liczbie mnogiej. Już się kiedyś wydało
>>>> jaki to
>>>> z niego towarzysz czytający Marksa :)
>>>>
>>> Nadal nie umiesz czytać.
>>
>> Tak, tak, do czytania Twoich wypocin nawet czytać nie trzeba umieć :)
>>
> ...napisał matoł, który nie jest w stanie odróżnić jednego słowa od jego
> przeciwieństwa (vide "płodność" i "bezpłodność").

Widzisz, to by znaczyło, że czytać nie umiem, a nie pisać. Znów chybiona
złośliwość...

--
Liwuisz

do góry

W dniu 06.05.2013 21:18, Andrzej Lawa pisze:
>>>> Czyżbyś też żył w celibacie?
>>> Oooo! Projekcja!
>> Tak sobie to tłumacz.
> Ha! Czyli trafiłem!
> Biedaku.....


Każdy kto nie ma fizium-dyrdum na punkcie seksu, jak ty, jest biedakiem?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 06.05.2013 21:12, Liwiusz pisze:

> Andrzej zachowuje się jak starożytni egipscy uczeni, którzy pewnego razu
> stwierdzili, że odkryli już wszystko, co było do odkrycia.

Kłamiesz.

> A wystarczy tylko przenieść się 100 lat w przyszłość, aby zobaczyć jak
> wiele twierdzeń i zabobonów współczesnej nauki będzie wówczas budziło co
> najwyżej uśmiech politowania, tak jak teraz budzą wymienione na początku
> mity.

Wady genetyczne są stwierdzonym faktem. Ile byś nie zaklinał istnieją i
jeśli wiadomo, że istnieją u rodziców i jest duża szansa (ba! niekiedy
istnieje nawet pewność!) że przeniosą się na dzieci, to należy temu
zapobiec.

Póki co możliwe jest tylko "wszystko albo nic". Ale jak się nauczymy
wyłapywać i naprawiać wadliwe geny to się sytuacja zmieni. Chociaż
fundziaki przeciwko temu też będą protestować - bo dziecko ma być takie,
jak "bóg" chce!

do góry