Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 13.12.2021 o 13:05, _Master_ pisze:
>> W dniu niedziela-12-grudnia-2021 o 09:28, Shrek pisze:
>>> zdjęcami zwłok płodów z późnych poronień, że niby aborcja. Mimo że w
>>> oczywisty sposób jest to co najmniej wykroczeniem
>> A publiczne obnażanie się, symulowanie stosunków... nie jest
>> przynajmniej wykroczeniem?
>
> A jakie to ma znaczenie w sprawie zdjęć płodów w późnych poronień?

Jak rozumiem
+ według niego jak jedno ma być wykroczeniem to drugie też musi
+ według ciebie to dwie *całkowicie* różne sprawy

--
A. Filip
| Czego nie można zmienić, to trzeba polubić. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu poniedziałek-13-grudnia-2021 o 17:18, Shrek pisze:
> A jakie to ma znaczenie w sprawie zdjęć płodów w późnych poronień?

jedno i drugie jest OBRZYDLIWE ;-)

Ale... Skoro to tylko płód...
Nigdy nie podrzynałeś gardła świniakowi?
Nie usuwałeś sierści polewając wrzącą wodą?
Nie rozbierałeś na ćwiartki?
Nie rozcinałeś kręgosłupa siekierą?
Nie wyjmowałeś wnętrzności?
Nie płukałeś jelit na kiełbaśnice?

Brzydzi Cię zwykłe mięso z PŁODU? ;-)

do góry

Skoro płód to nie człowiek...
Jesteś wegetarianinem?

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:sp2di0$164j$...@g...aioe.org...
>Po co płacić i utrzymywać policję, skoro obywatele wykonują pracę za
>nich?

>https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,27888969,
kazdy-ma-prawo-zatrzymac-homofobiczna-furgonetke-sad
-uniewinnia.html

>"Blokada homofobicznej furgonetki w centrum Poznania była
>obywatelskim zatrzymaniem, a nie wykroczeniem - uznał sąd. A to, że
>aktywiści nie schodzili z jezdni, nie było ich winą, lecz policji."

Znaczy sie co - policjanci powinni sami zatrzymac furgonetke i
kierowce, podjawszy podejrzenia, ze to "mowa nienawisci" ?
Tylko ktory art KK masz konkretnie na mysli?

Ale ale ... patrze na furgonetke ze zdjecia - ktora wcale nie musi byc
ta ze sprawy,
i co ja tam widze:
"lobby LGBT chce uczyc dzieci .... stop pedofilii".

Pomówienie, czy naprawde chcą tego uczyc dzieci?

Czy od razu "mowa nienawisci" ... czyli ktory artykuł konkretnie ?

J.

do góry

W dniu 13.12.2021 o 17:34, A. Filip pisze:

>> A jakie to ma znaczenie w sprawie zdjęć płodów w późnych poronień?
>
> Jak rozumiem
> + według niego jak jedno ma być wykroczeniem to drugie też musi

Akurat tak średnio.

> + według ciebie to dwie *całkowicie* różne sprawy

Według mnie nawet jeśli to drugie jest wykroczeniem to nic nie zmienia w
kwestii pierwszego.


--
Shrek

do góry

W dniu 2021-12-13 o 17:48, _Master_ pisze:

> Skoro płód to nie człowiek...

Wedle prawa nie bardzo.

> Jesteś wegetarianinem?

Jesteś głupi?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 13.12.2021 o 17:45, _Master_ pisze:

> jedno i drugie jest OBRZYDLIWE ;-)
>
> Ale... Skoro to tylko płód...

Zabawne jest to, że właśnie stanowisko wieszających, że to nagie
zmasakrowane zwłoki człowieka powoduje, że z punktu widzenia prawa
popełniają wykroczenie. Nawet jeśli są w mylnym błędzie to popełniają
usiłowania które karane jest takoż samo:P

> Nigdy nie podrzynałeś gardła świniakowi?
> Nie usuwałeś sierści polewając wrzącą wodą?
> Nie rozbierałeś na ćwiartki?
> Nie rozcinałeś kręgosłupa siekierą?
> Nie wyjmowałeś wnętrzności?
> Nie płukałeś jelit na kiełbaśnice?

No jakoś się nie zdarzyło:P

> Brzydzi Cię zwykłe mięso z PŁODU? ;-)

Pal sześc mnie. Dzieciaki widzo... Trzeba być po prostu pojebanym żeby
takie rzeczy robić.

--
Shrek

do góry

RadoslawF <r...@g...com> pisze:
> W dniu 2021-12-13 o 17:48, _Master_ pisze:
>
>> Skoro płód to nie człowiek...
>
> Wedle prawa nie bardzo.
> [...]

Według ostatnich interpretacji TK (PiS) znacząco+ bardziej.

--
A. Filip
| Najwięcej rozumu trzeba wtedy, gdy ma się do czynienia z głupcami.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 13.12.2021 o 18:07, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat"  napisał w wiadomości grup
>> Po co płacić i utrzymywać policję, skoro obywatele wykonują pracę za
>> nich?
>
>> https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,27888969,k
azdy-ma-prawo-zatrzymac-homofobiczna-furgonetke-sad-
uniewinnia.html
>>
>
>> "Blokada homofobicznej furgonetki w centrum Poznania była obywatelskim
>> zatrzymaniem, a nie wykroczeniem - uznał sąd. A to, że aktywiści nie
>> schodzili z jezdni, nie było ich winą, lecz policji."
>
> Znaczy sie co - policjanci powinni sami zatrzymac furgonetke i kierowce,

Tak. Dokładnie to powinni zrobić. Za to biorą wynagrodzenie.

> podjawszy podejrzenia, ze to "mowa nienawisci" ?

Jakie znowu podejrzenia?
Jak wlepiają komuś mandat za przejście przez jezdnię na czerwonym, to za
podejrzenie przejścia na czerwonym, czy za przejście na czerwonym?

W przypadku tej furgonetki nagle doznają zaćmienia i znajomość przepisów
odblokowuje im się dopiero na przejściach dla pieszych? Tak to działa?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 13.12.2021 o 20:10, A. Filip pisze:

>> Wedle prawa nie bardzo.
>> [...]
>
> Według ostatnich interpretacji TK (PiS) znacząco+ bardziej.

Więc tym bardziej eksponowanie po mieście nagich zwłok jest co najmniej
wykroczeniem?

--
Shrek

do góry