-
Data: 2003-08-04 16:30:50
Temat: Kara za jazdę z biletem ze zniżką 50% a nie 48%
Od: Pawel<p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam Panstwa,
Nie wiem, czy dobrze kieruje moje pytanie i czy udzielaja Panstwo
bezplatnych porad, ale gdybym mogl otrzymac odpowiedz, bylbym
Panstwu bardzo
wdzieczny.
Przedstawie moj problem:
10 lipca, moja kolezanka, ktora jest uczennica szkoly sredniej
pojechala doWarszawy i kupila w kiosku ulgowy bilet dobowy za 3,60
zl. Podczas kontrolidowiedziala sie, ze w Warszawie osoby posiadajace
legitymacje szkolna uprawnione sa tylko do znizki 48% a nie 50% i
powinna byla zakupic bilet za 3,70 zl. W zwiazku z tym zostala
ukarana kara w wysokosci 121,25 zl.
Napisala odwolanie, na ktore dostala odpowiedz, ze oplata ta jest
sluszna i w zwiazku z tym musi zaplacic ta oplate i ze dalsza
korespondencja pozostanie bez odpowiedzi.
Chcialbym sie dowiedziec, czy legitymacja szkolna nie upowaznia do
50% znizki przy przejazdach tramwajami, oraz czy wielkosc kary jest w
jakis sposob zwiazana z cena biletu ( w tym wypadku roznica miedzy
biletami wynosila 10 gr, natomiast kara pieniezna jest 1200 razy
wyzsza, co wydaje mi sie kara bardzo surowa i wysoka) ? Czy
kolezanka moze odwolywac sie od tej niekorzystnej decyzji w jakims
sadzie i czy ma szanse na obnizenie kary ?
pozdrawiam
Pawel P.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.03 16:46 Olo Kwasniak
- 04.08.03 16:50 Jakub Jackiewicz
- 05.08.03 08:26 Joanna
- 05.08.03 14:38 Olo Kwasniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki