-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: ń <ń@ń.ń>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: KPK - prawo do kserokopii, a fotokopia/skan akt.
Date: Wed, 3 Jan 2018 09:33:01 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 8
Message-ID: <p2i4fu$fvd$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-70-197-234.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node1.news.atman.pl 1514968382 16365 89.70.197.234 (3 Jan 2018 08:33:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Jan 2018 08:33:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767486
[ ukryj nagłówki ]Prok postanowieniem przyznał pokrzywdzonemu prawo do jak napisał kserokopii
wskazanych stron akt wg obowiązujacych stawek. Pokrzywdzony nie jest zainteresowany
płaceniem za ksero, lecz chciałby wykonać osobiście fotokopie lub skany wybranych
stron (pewnie wiele tomów, w tym opinia biegłego). Doświadczenie wskazuje, że zupak w
pokoiku powie "ja mam zgodę na ksero, a na foto/skany nie". Pisać do proka, czy
załatwiać na miejscu z komendantem? Na jaki paragraf się powołać?
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.18 12:22 Robert Tomasik
- 03.01.18 12:41 ń
- 03.01.18 12:48 Liwiusz
- 03.01.18 13:17 ń
- 03.01.18 17:13 Robert Tomasik
- 03.01.18 17:27 Sonn
- 03.01.18 18:40 ń
- 03.01.18 18:40 ń
- 03.01.18 19:03 Sonn
- 03.01.18 19:47 ń
- 03.01.18 19:58 Sonn
- 03.01.18 21:15 t-1
- 03.01.18 21:40 Kubuś Puchatek
- 04.01.18 10:40 ń
- 04.01.18 11:55 ń
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA