W dniu 20.01.2020 o 13:24, J.F. pisze:

> Tak moze nie do konca wiedza.
> Albo sie okaze, ze cala KRS jest wybrana poprarciem 24/28 sedziow ...
> wliczajac wybranych :-)

Po tym jak się chwalił że popierał siebie, to raczej oczywiste, że
lizali się po jajkach nawzajem. Więc brakuje 10;)

>> Sądzę, że gdyby te listy były, to nie było by problemu z ich
>> publikowaniem.
>> Problem jest raczej w tym, że nie ma tych list i władza potrzebuje
>
> Patrzac po tym jednym sedzim - sa.

Ten jeden ma - ale to głosy ludu. Zresztą co to za kretyńskie
tłumaczenie, że jak się obywatel podpisze, to można ujawniać a jak
sedzia to dane osobowe. Raczej na odwrót jest - dane funkcjonariuszy co
do zasady są jawne, a obywateli chronione.


--
Shrek

do góry

W dniu 20.01.2020 o 13:28, J.F. pisze:

>> No to chociażby podpisy można zbadać. Przedzwonić do ludzi czy
>> faktycznie się podpisywali. Wiesz, jednak fałszerze od czasu do czasu
>> wpadają;)
>
> Zakladam ze podpisy prawdziwe ... choc sprawdzic mozna.
> A noz sie okaze, ze sedzia mowi, ze podpisal, a grafolog, ze nie :-)

Zabawniej będzie na odwrót - niezawisły grafolog mówi, że sędzia
podpisał a sędzie że nie:P

> Wiec cos innego musi byc.
> Nie moga znalezc jednego "sprawiedliwego" , co im do 25 brakuje ?
> Boja sie prosic o powtorny podpis ze stara data ?

IMHO po prostu mają prawo w dupie i przyzwyczajają do tego ludzi. W
sumie skutecznie.

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e25deb8$0$518$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 20.01.2020 o 13:28, J.F. pisze:

>> Wiec cos innego musi byc.
>> Nie moga znalezc jednego "sprawiedliwego" , co im do 25 brakuje ?
>> Boja sie prosic o powtorny podpis ze stara data ?

>IMHO po prostu mają prawo w dupie i przyzwyczajają do tego ludzi. W
>sumie skutecznie.

Ogolnie jakos tak. Ale czy podejscie TKM sie nie zemsci ?
Sejm wygrali, Senat przegrali, jak Duda przerznie ...

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e25de3d$0$518$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 20.01.2020 o 13:24, J.F. pisze:
>> Tak moze nie do konca wiedza.
>> Albo sie okaze, ze cala KRS jest wybrana poprarciem 24/28 sedziow
>> ... wliczajac wybranych :-)

>Po tym jak się chwalił że popierał siebie, to raczej oczywiste, że
>lizali się po jajkach nawzajem. Więc brakuje 10;)

No nie - moga sie popierac wzajemnie.

Byle nie sam siebie, bo na to jest wyjatek.
Ale jednak glupio bedzie wygladalo - szczegolnie przed wyborami :-)

Chociaz ... no i co z tego, ze prawie nikt z kasty nie poparl ?
Przeciez chcemy kaste uzdrowic :-)



>>> Sądzę, że gdyby te listy były, to nie było by problemu z ich
>>> publikowaniem.
>>> Problem jest raczej w tym, że nie ma tych list i władza potrzebuje
>
>> Patrzac po tym jednym sedzim - sa.

>Ten jeden ma - ale to głosy ludu. Zresztą co to za kretyńskie

Ludu ? Wydaje mi sie, ze sedziow.
Mowie o tym, co mu 4 innych sedziow wycofalo poparcie ... wiec
najwyrazniej wczesniej jednak liste podpisali.


>tłumaczenie, że jak się obywatel podpisze, to można ujawniać a jak
>sedzia to dane osobowe. Raczej na odwrót jest - dane funkcjonariuszy
>co do zasady są jawne, a obywateli chronione.

Tez mi sie tak wydaje ..

J.

do góry

W dniu 20.01.2020 o 20:12, J.F. pisze:

>> Po tym jak się chwalił że popierał siebie, to raczej oczywiste, że
>> lizali się po jajkach nawzajem. Więc brakuje 10;)
>
> No nie - moga sie popierac wzajemnie.

A nie potrzebowali 25 a liżących się było 15?

> Byle nie sam siebie, bo na to jest wyjatek.

A jest? Bo nawacki się chwalił, że sam siebie popiera i nie widzi w tym
nic dziwnego?

>>> Patrzac po tym jednym sedzim - sa.
>
>> Ten jeden ma - ale to głosy ludu. Zresztą co to za kretyńskie
>
> Ludu ? Wydaje mi sie, ze sedziow.

No właśnie z tego co pamiętam nie - jedna lista to są głosy ludu -
najpierw pyskowali, że nie mogą udostępnić bo na papierze gazetowym i
się popsuje (w jakiejś gazecie drukowali wzór poparcia do wypełnienia) a
potem uznali, że jednak w zasadzie to tą akurtat moga, bo GIODO miał
zastrzenia tylko do ujawniania danych sędziów... Wnoszę z tego, że głos
ludu jest mało warty, ale jak uzbierasz dużo tysięcy to też się liczy.

> Mowie o tym, co mu 4 innych sedziow wycofalo poparcie ... wiec
> najwyrazniej wczesniej jednak liste podpisali.

To ten sam co głosował na siebie. Szef juszynina, co mu zabronił jechać
i ten co pyskował do GIODO o to, że nie można ujawniać kto go popiera -
normalnie dwa lata temu byłby pełen odcinek ucha prezesa na tą
niezawisłość, jawność i przejrzystość. Tylko Górski stwierdził, że
kiepsko mu dokumenty wychodzą i woli jednak pozostać przy satyrze.

>> tłumaczenie, że jak się obywatel podpisze, to można ujawniać a jak
>> sedzia to dane osobowe. Raczej na odwrót jest - dane funkcjonariuszy
>> co do zasady są jawne, a obywateli chronione.
>
> Tez mi sie tak wydaje ..

No widzisz. A im wydaje się inaczej:)


--
Shrek

do góry

W dniu 20.01.2020 o 20:07, J.F. pisze:

>> IMHO po prostu mają prawo w dupie i przyzwyczajają do tego ludzi. W
>> sumie skutecznie.
>
> Ogolnie jakos tak. Ale czy podejscie TKM sie nie zemsci ?
> Sejm wygrali, Senat przegrali, jak Duda przerznie ...

To się wyborów nie uzna.

Generalnie to strasznie słaba sprawa wyszła. Tak pojechali po bandzie,
że po nich będą sprzątać tymi samymi metodami. Co oznacza, że jak
przegrają następne wybory, to łącznie mamy dekadę gdzie standardem
będzie bezprawie a nie prawo. Plus skutki tego bezpośrednie i mentalne w
przysłości. O podziale na dwa plemiona na conajmniej jedno pokolenie i o
tym jak łatwo rozgrywać takie podzielone państwa nie wspominając.
Chujnia na maksa... ludzie nie zdają sobie sprawy jak bardzo w dupie
jesteśmy.

--
Shrek

do góry

I znow Juszczyszyn jedzie ;P
https://wiadomosci.wp.pl/pawel-juszczyszyn-jednak-po
jedzie-do-warszawy-jest-oficjalna-zgoda-sadu-rejonow
ego-w-olsztynie-6469769843385985a

do góry

Użytkownik mrbluesky napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4f1907b2-f712-41c4-af33-6729ce37fc6e@go
oglegroups.com...

>I znow Juszczyszyn jedzie ;P
>https://wiadomosci.wp.pl/pawel-juszczyszyn-jednak-p
ojedzie-do-warszawy-jest-oficjalna-zgoda-sadu-rejono
wego-w-olsztynie-6469769843385985a

Z kiedy informacja - z wczoraj ?

Bo dzisiejsze info: prezes Nawacki przerwal urlop, przerwal delegacje,
i Juszczyszyn pojechal jedynie na kawe :-)

https://www.rmf24.pl/fakty/news-sedzia-pawel-juszczy
szyn-przyjechal-do-sejmu-zobaczyc-listy-,nId,4281128

Taa ... zakladajac, ze sprawa sie kiedys wyjasni, i ze to sedziemu
Nawackiemu brakuje podpisow, to co z nim zrobic - przed Izbe
Dyscyplinarna i usunac z zawodu ? :-)

A tak swoja droga - to tylko jeden sad rejonowy w Polsce jest ?

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e260fbe$0$17342$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 20.01.2020 o 20:12, J.F. pisze:
>>> Po tym jak się chwalił że popierał siebie, to raczej oczywiste, że
>>> lizali się po jajkach nawzajem. Więc brakuje 10;)
>
>> No nie - moga sie popierac wzajemnie.

>A nie potrzebowali 25 a liżących się było 15?

Gdzies sie tych 24/28 popierajacych znalazlo ... no chyba, ze nie :-)

>> Byle nie sam siebie, bo na to jest wyjatek.

>A jest? Bo nawacki się chwalił, że sam siebie popiera i nie widzi w
>tym nic dziwnego?

A to moze nie ma nawet 24 ... jest co ukrywac :-)


>>> Patrzac po tym jednym sedzim - sa.
>> Ten jeden ma - ale to głosy ludu. Zresztą co to za kretyńskie
> Ludu ? Wydaje mi sie, ze sedziow.

>No właśnie z tego co pamiętam nie - jedna lista to są głosy ludu -
>najpierw pyskowali, że nie mogą udostępnić bo na papierze gazetowym i

A to ja juz nie wiem.
O Nawackim pisze, co to niby 28 podpisow sedziow zgromadzil.

>> Mowie o tym, co mu 4 innych sedziow wycofalo poparcie ... wiec
>> najwyrazniej wczesniej jednak liste podpisali.

>To ten sam co głosował na siebie. Szef juszynina, co mu zabronił
>jechać i ten co pyskował do GIODO o to, że nie można ujawniać kto go
>popiera - normalnie dwa lata temu byłby pełen odcinek ucha prezesa na
>tą niezawisłość, jawność i przejrzystość. Tylko Górski stwierdził, że
>kiepsko mu dokumenty wychodzą i woli jednak pozostać przy satyrze.

J.

do góry

W dniu 21.01.2020 o 15:58, J.F. pisze:

>>> No nie - moga sie popierac wzajemnie.
>
>> A nie potrzebowali 25 a liżących się było 15?
>
> Gdzies sie tych 24/28 popierajacych znalazlo ... no chyba, ze nie :-)

A skąd wiadomo ilu ich było?


>> No właśnie z tego co pamiętam nie - jedna lista to są głosy ludu -
>> najpierw pyskowali, że nie mogą udostępnić bo na papierze gazetowym i
>
> A to ja juz nie wiem.
> O Nawackim pisze, co to niby 28 podpisow sedziow zgromadzil.

No to już 27, bo jeden to on sam. czterech mu "uciekło", więc 23;)

>>> Mowie o tym, co mu 4 innych sedziow wycofalo poparcie ... wiec
>>> najwyrazniej wczesniej jednak liste podpisali.

Co prawda nie przewiduje się trybu wycofania podpisu. No chyba, że ci
sędziowie myśleli, że podpisali coś innego...

A tak w ogóle, to dopóki nie wiemy kto podpisał i kto wycofał, to gówno
wiemy. Mogą opowiadać dowolne bzdury, bo zainteresowani nie sprostują -
nie wiedzą, że to o nich albo nawet nie istnieją.



--
Shrek

do góry